Question

进行单元测试时，了解故障点的变量值会很有帮助

julia> @test a*4==2
Test Failed
  Expression: a * 4 == 2
   Evaluated: 4 == 2
ERROR: There was an error during testing
 in record(::Base.Test.FallbackTestSet, ::Base.Test.Fail) at .\test.jl:397
 in do_test(::Base.Test.Returned, ::Expr) at .\test.jl:281

e.g。在上面的最小测试中，如果测试失败，显示a值的正确方法是什么？

修改实际上，我正在寻找一个普通的＆amp;许多任意测试和变量的实用解决方案。

Answer 1

抓住错误？如果你仍然希望再次抛出错误，你可以重新抛出它。

a = 2
try @test a*4 == 2
catch ex
    println("a = $a")
    error(ex)
end

会给：

测试失败

表达式：a * 4 == 2

评估：8 == 2

a = 2

LoadError：ErrorException（＆＃34;测试过程中出现错误＆＃34;）   加载在[44]中，从第5行开始的表达式
     错误（:: ErrorException）at ./error.jl:22

Answer 2

你的问题对我来说没什么意义。你想要一个＆＃34;将军＆＃34;解决方案，但你似乎给了一个非常特定的＆＃34;例如，您的测试是一个包含变量的简单表达式，通常不会出现单元测试的情况。

@test宏本身并没什么特别之处，它只是一个非常方便的功能; ＆＃34;测试＆＃34;在您的情况下，本身就是表达式a * 4 == 2。

通常，测试将是一个定制的测试函数，返回一个布尔值（例如testFunction1()）或一个测试，你的函数根据规范就特定输入的返回值而行动（例如{{1} }）。这是实际测试。 function1(2,3) == 5只是美化输出。在更一般的单元测试场景中谈论变量是没有意义的，其中通常没有任何东西，更不用说这是@test宏功能的一部分了。美化功能！

因此，我的意见是，如果您想在您设想的非常具体的测试方案中检查变量，您可以提出一种非常具体的方法来实现，例如：像亚历山大所建议的那样，或者更一般地说，通过使任何变量的收集涉及测试功能本身的一部分，用于潜在的检查。但是要求一个＆＃34; general＆amp; amp;＆amp; amp;许多任意测试和变量的实际解决方案＆＃34;，因为通常这在单元测试的上下文中没有任何意义，除非你在这里提出的非常简单的场景，这是非常不典型的。

如何找到@test失败的变量值

2 个答案: