Question

我已查看过我发现的所有相关问题，但无法找到能回答我的问题。

我有一张这样的桌子：

id | name | age | active | ...... | ... |

其中＆＃34; id＆＃34;是主键，而...意味着有30列。＆＃34;活跃＆＃34; column是tinyint类型。

我的任务：

在单个查询中更新ID 1,4,12,55,111（这些只是一个示例，它可以是1000个不同的id），active = 1。

我做了：

UPDATE table SET active = 1 WHERE id IN (1,4,12,55,111)

在交易中，因为我在此过程中更新了其他内容。
引擎是InnoDB

我的问题：

有人告诉我，执行此类查询相当于执行时的5个查询，因为IN将转换为给定数量的OR，并逐个运行它们。

最终，而不是1我得到N，这是IN中的数字。

他建议创建一个临时表，在其中插入所有新值，然后通过join更新。

他说得对吗？两者的等效性和性能。

你有什么建议？我认为INSERT INTO ..在DUPLICATE UPDATE会有所帮助，但我没有该行的所有数据，只有它是id，并且我想设置active = 1。

也许这个查询更好？

UPDATE table SET
active = CASE
WHEN id='1' THEN '1'
WHEN id='4' THEN '1'
WHEN id='12' THEN '1'
WHEN id='55' THEN '1'
WHEN id='111' THEN '1'
ELSE active END
WHERE campaign_id > 0;  //otherwise it throws an error about updating without where clause in safe mode, and i don't know if i could toggle safe mode off.

感谢。

Answer 1

反过来说。 OR有时可以变为IN。然后有效地执行IN，尤其是在列上有索引的情况下。如果IN中有1000个条目，它将根据id对表格进行1000次探测。

如果您运行的是足够新版本的MySQL，我认为您可以EXPLAIN EXTENDED UPDATE ...OR...; SHOW WARNINGS;查看此转换;

UPDATE CASE...可能会繁琐地检查每一行。

如果您将UPDATE分成多个UPDATEs，每个有100-1000行，那么系统的其他用户可能会更好。 More on chunking。

你从哪里获得了ids？如果它是通过SELECT，那么将它与UPDATE结合使用可能是一步而不是两步。

Answer 2

我认为下面更好，因为它使用主键。

UPDATE table SET active = 1 WHERE id<=5

Mysql在一个查询中更新一行多行

2 个答案: