检查布尔条件，哪种方式更好

Question

哪种方式更好地检查布尔值以及为什么？ 我有一个代码，在前面的方法返回true时调用一个方法。 我提出了不同的方法，哪一个更好？请提供答案的原因。

boolean check1=methodA();

boolean check2=methodB();

boolean check3=methodC();

这样更好吗

if(check1==check2==check3==true){

method4();

}

还是这个？

if(check1 && check2 && check3){

method4();

}

Answer 1

if(check1 && check2 && check3){
    method4();
}

与

有不同的含义

if(check1==check2==check3==true){
    method4();
}

当true==false==false==true显然是true时，

true&&false&&false为false。为什么？当我们有相同优先级的运算符时，我们从左到右。

check1==check2==check3==true实际上是：

(((check1==check2)==check3)==true)
(((true==false)==false)==true)
((    false    ==false)==true)
(         true         ==true)
               true

Answer 2

第一个变种是错误的。它没有给出1，check1 = true和check2 = false

的预期结果

Answer 3

为了完整起见，有四种方法可以满足第一个条件（有些方法已被提及，但我会收集它们以便于查看）

按照出现的顺序，check1, check2, check3

• false, false, true（因为false == false是true）
• false, true, false（因为false == true是false）
• true, false, false（因为true == false是false）
• true, true, true（因为true == true是true）

毫无疑问，这正是XNOR的真值表，即逻辑平等。

从技术上讲，根据＆＃34; [true]，如果前面的方法返回true作为值＆＃34;，则 如果所有检查都是是的，在其他一些情况下也是如此，如果＆＃34;没有说什么，因为它是一个单向的含义。但很可能你的意思是 iff （当且仅当），然后它就错了。