我目前有一台服务器使用nginx，reverse_proxy到apache（同一服务器）来处理php请求。我想知道我是否删除apache所以如果我看到任何性能提升，我会运行nginx / fastcgi到php。我想我会因为Apache非常臃肿，但与此同时我不确定fastcgi / php是多么可靠，尤其是在高流量情况下。
我的网站每月获得大约200,000个唯一身份访问者，每月有大约6,000,000次来自搜索引擎的网页抓取。这个数字正在稳步增加，所以我正在考虑执行选项。
我的网站代码非常优化且没有任何缓存（也不需要），每个页面最多有2个sql查询，其他表上没有任何连接，索引也很完美。
在一年左右的时间里，我将重写所有内容以使用ClearSilver作为模板，然后可能使用python或c ++来获得极高的性能。
我想我或多或少都在寻找任何熟悉nginx / fastcgi并且愿意提供一些基准测试的人的建议。我的网站是一个服务器，有1个四核xeon，8gb ram，150gb velociraptor驱动器。
答案 0 :(得分：5)
nginx肯定比Apache更快。我不知道fastcgi因为我从未在nginx中使用它，但这个解决方案似乎在几个服务器上更有意义（一个用于静态内容，一个用于fastcgi / PHP）。
如果你真的瞄准性能 - 甚至考虑C / C ++ - 那么你应该试试G-WAN，这是一个提供（非常快）C脚本的一体化服务器。
不仅G-WAN拥有非常小的内存占用（120 KB），而且它的扩展性与此类似。如果从PHP迁移，那么你就可以开展工作了，但是你可以从性能关键任务开始并逐步迁移。
我们已经跳过了，不能考虑回到Apache！
答案 1 :(得分：2)
这是一张显示nginx，apache和g-wan各自表现的图表：
g-wan.com/imgs/gwan-lighttpd-nginx-cherokee.png
apache似乎没有领先（这是一个-Quad XEON @ 3GHz）。
答案 2 :(得分：1)
这是g-wan vs nginx，varnish和其他http://nbonvin.wordpress.com/2011/03/14/apache-vs-nginx-vs-varnish-vs-gwan/的独立基准
g-wan每秒处理更多的请求，CPU时间更少。