Question

我见过两个斜角括号：

<<>>= 
...
@

并返回滴答声：

```{}
...
```

用于表示knitr文档中的“块”。这两者有什么区别？

例如，我可以从documentation：

替换以下代码块吗？

<<my-label, eval=TRUE, dev='png'>>=
set.seed(1213)  # for reproducibility
x = cumsum(rnorm(100))
mean(x)  # mean of x
plot(x, type = 'l')  # Brownian motion
@

使用：

```{r my-label}
set.seed(1213)  # for reproducibility
x = cumsum(rnorm(100))
mean(x)  # mean of x
plot(x, type = 'l')  # Brownian motion
```

Answer 1

反引号语法用于Rmarkdown文档（Markdown与R代码混合：通常存储为文件扩展名.rmd），而角括号语法用于混合LaTeX和R代码的文档（通常存储为.Rnw）。我不知道该怎么称呼后者;他们曾经是“Sweave文档”，但Sweave包已基本上被knitr包取代。但是，knitr（和rmarkdown包）都可以同时处理markdown + R和LaTeX + R文档......

建议您替换

```{r chunklabel,..options..}
...
```

的

<<chunklabel,..options..>>=
...
@

看似合理（并且很容易尝试一下！）当然，您需要确保您使用的knitr / rmarkdown工具知道您的语法类型是什么从...开始。 knitr::knit似乎（基于文档）从文件扩展名中猜测。 rmarkdown::render的文档仅讨论.rmd。

解决所有问题的最简单方法可能只是做一些实验。

Answer 2

使用块引用来重用由this question和link to the documentation on Reference/Macro处理的块时，似乎只有一个区别，它只使用<<>>类型的块。复制示例：

<<chunk1>>=
1 + 1
@

<<chunk2>>=
<<chunk1>>
@

这样第二个块只会复制chunk1中的代码。

要将其转换为后退标记块，您似乎需要执行以下操作：

```{r chunk1}
1 + 1
```

就是我的问题和Ben Bolker的答案所建议的直接替换。但是，要引用块1，似乎仍然需要有角度的括号：

```{r chunk2}```
<<chunk1>>
```

此外，请注意将代码保留为：

<<chunk2>>=
<<chunk1>>
@

不起作用，至少与rmarkdown::render一起使用.Rmd扩展名保存的文件。

knitr``` {} chunk与＆lt;＆lt;＆gt;＆gt;之间有什么区别？块？

2 个答案: