Question

我正在开发使用symfony 1.4（和Doctrine）并且有一个MySQL数据库表，在多列上有唯一索引。首先，到目前为止表的YAML定义：

Campaign:
  actAs:
    Sluggable:
      fields: [name]
      canUpdate: true
      uniqueBy: [merchant_id, deleted_at]
    Timestampable: ~
    SoftDelete: ~
  columns:
    merchant_id:      { type: integer, notnull: true }
    name:             { type: string(255), notnull: true, notblank: true }
    start_date:       { type: date, notnull: true, notblank: true }
    end_date:         { type: date, notnull: true, notblank: true }
  indexes:
    unique_name:  { fields: [name, merchant_id, deleted_at], type: unique }
  relations:
    Merchant: { local: merchant_id, foreign: id }

如您所见，我必须处理属于商家的广告系列。广告系列知道其商家并且具有名称（以及开始日期和结束日期）。广告系列的名称应该是唯一的 - 不是全球性的，而是针对该特定商家的名称。到目前为止，我需要一个关于广告系列名称和相应商家的唯一索引。但是，由于表格“充当SoftDelete”，并且用户应该能够创建一个名为“软删除”广告系列已存在的新广告系列，deleted_at列也必须属于独特的指数。您可以看到，广告系列名称的唯一性仅涉及相应商家的已删除广告系列。

现在进入实际问题：由于列deleted_at对于所有未删除的广告系列为NULL，并且唯一索引中的NULL值始终被视为唯一，因此允许所有广告系列有真正意义上的非唯一名称。我知道，这适用于MyISAM和InnoDB表，但不适用于BDB表。但是，如果您知道我的意思，切换到BDB不是我最喜欢的选择。

现在进入实际问题：除了将MySQL引擎更改为BDB之外，还有哪些其他可能的选项？解决方法可能是重命名软删除的广告系列，例如name = 'DELETED AT ' + deleted_at + ': ' + name。一方面，这样做的好处是，即使在恢复它们的情况下，所有软删除的广告系列也应该具有唯一的名称（将deleted_at重置为NULL）。 deleted_at列不再是唯一索引的一部分，因此，所有广告系列（未删除，软删除以及恢复一次）都会有一个唯一的名称 - 涉及相应的商家。但是，另一方面，我认为这不是最优雅的解决方案。您对此有何看法和专长？

我非常感谢你，并为你的贡献感到高兴 Flinsch。

Answer 1

我认为你可以保留你的基本结构，你只需要一种方法来使deleted_at NOT NULL。这意味着你需要给它一个默认值。一个好的默认使用是0，或者00：00：00。

我的建议是添加一个新列来标记行是否被逻辑删除。你可以称之为“IS_DELETED”。然后为deleted_at添加默认值并使其为非null，并在唯一索引中包含is_deleted。

以下是这种方法的一个非常简单的例子：

mysql> create table merchant(
    -> id int unsigned not null auto_increment,
    -> name varchar(50) not null, 
    -> is_deleted tinyint not null default 0, 
    -> deleted_at datetime not null default 0,
    -> primary key (id),
    -> unique key name_and_deleted_at (name,is_deleted,deleted_at)
    -> ) ENGINE = InnoDB;
Query OK, 0 rows affected (0.08 sec)

mysql> 
mysql> -- successful inserts
mysql> insert into merchant (name,is_deleted) values ('foo',0);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

mysql> insert into merchant (name,is_deleted) values ('bar',0);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

mysql> 
mysql> -- insert failure due to duplicate name
mysql> insert into merchant (name,is_deleted) values ('foo',0);
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry 'foo-0-0000-00-00 00:00:00' for key 'name_and_deleted_at'
mysql> -- logical delete
mysql> update merchant set is_deleted = true, deleted_at = now() where name = 'foo';
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1  Changed: 1  Warnings: 0

mysql> -- now the insert succeeds
mysql> insert into merchant (name,is_deleted) values ('foo',0);
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)

mysql> 
mysql> -- show data
mysql> select id,name,is_deleted,deleted_at 
    -> from merchant
    -> order by id;
+----+------+------------+---------------------+
| id | name | is_deleted | deleted_at          |
+----+------+------------+---------------------+
|  1 | foo  |          1 | 2010-11-05 13:54:17 |
|  2 | bar  |          0 | 0000-00-00 00:00:00 |
|  4 | foo  |          0 | 0000-00-00 00:00:00 |
+----+------+------------+---------------------+
3 rows in set (0.00 sec)

由多列和NULL值唯一

1 个答案: