再次循环将重复多少次？
mov bx,0
mov cx,0
again:
shr cx,1
inc bx
loop again
答案是16，但为什么？
当我们shl shr时，答案是：无限循环。为什么呢？
答案 0 :(得分：4)
有两种基本方法可以理解这样的问题：
请注意，这些基本相同;一个只是让机器做所有的工作，你只是看着魔术发生。如果您对汇编语言比较熟悉，那么在这样的简单情况下，您只需要方法＃1即可。如果你只是在学习并且对骨骼里的感觉不太满意，那么“欺骗”并让调试人员帮忙就会非常有用。
由于Stack Overflow上没有可用的调试器（尽管我仍然鼓励你自己尝试这个），让我们使用我们的大脑采用手动方法：
mov bx,0 mov cx,0
显然，这会将bx和cx寄存器初始化为0。
请注意，没有真正的汇编程序员会像这样编写代码。他们总是写
xor bx, bx
xor cx, cx
这具有相同的效果（任何数字XOR本身都是0），但它更快并且使用更少的代码字节。
在循环内部，此代码运行：
shr cx,1 inc bx
SHR将目标操作数（在本例中为cx）向右移动源操作数（在本例中为常量1）。回想一下，右移相当于除以2，但速度更快。因此，这与cx = cx >> 1或cx = cx / 2相同。
INC将其操作数增加1.它与bx = bx + 1相同。
loop again
{x}程序集编程中LOOP指令不再广泛使用，因为它相对较慢。关于你使用它的唯一时间是小代码比快速代码更重要。因此，我必须查看它的作用。您可以通过Google搜索助记符名称和“x86”来查找此信息，或者您可以在英特尔的手册中找到它，或者您可以在x86标签维基中的材料中找到它，或者您可以在任何地方找到它您用于学习汇编语言编程的教科书/课程资料。我查了一下here，这是一个网站，其中包含使用Google发现的英特尔手册的在线转录。
结果是，LOOP指令递减计数寄存器（cx），并且如果cx != 0则执行循环的另一次迭代。否则，如果cx == 0，则会停止循环播放。
有了这些知识，你就应该能够“执行”你头脑中的代码。 bx发生的事情是无关紧要的。唯一有趣的操作是那些影响cx的操作。令人感兴趣的是，由于cx从0开始，而0 >> 1为0，LOOP指令将减1，使其为-1在循环的第一次迭代之后。
对有符号值使用按位右移有点不寻常（通常是一个错误），但它是x86程序集中定义明确的操作（与C或C ++不同）。基本上，发生的情况是移位的位（在这种情况下，最后一位）消失，空位插槽用零填充。因此，右移1只会在最重要的位置放置0。 （并且，从技术上讲，它会将进位标志中的移位位置放，但这在此代码中无关紧要，因为没有测试进位标志。）
例如，6 >> 1 == 3（0000 0110 >> 1 == 0000 0011）。
现在，您应该充分理解这种行为，以便能够回答第二个后续问题。但是如果你需要提示，look up the behavior of the SHL instruction。它是一个按位左移，相当于乘以2。
在这种情况下，代码将无限循环，因为cx永远不会为0，这是LOOP指令正在检查的条件！为什么会这样？因为LOOP 首先递减cx，然后然后进行测试以查看它是否为零。正如Peter Cordes指出的那样，或许更好的思考方式是cx是否可以是1. SHL指令确保永远不会出现这种情况，{{1在cx为0之后（在这种情况下SHL会将其递减为-1并因此继续循环），或者> = 2（在这种情况下LOOP将减少它到＆gt; = 1然后继续循环）。