使用setImmediate（）作为排队机制是一个坏主意吗？

Question

仅针对上下文，我所拥有的是相对高吞吐量的websocket实现。消息通过打开的websocket从服务器发送到服务器。但是，当连接丢失时，我们需要对消息进行排队，直到重新获得连接。在这一点上，我们并不关心持久性，因为如果服务器崩溃，我们不需要备份消息。我们也不太关心消息的顺序。

所以到目前为止我的内容类似于以下内容：

function sendPayload( payload ) {
  var self = this;
  if ( self._state !== states.connected ) {
    // Queue until connected
    setImmediate( sendPayload.bind( self, payload ) );
  }
  else {
    self._wsClient.send( payload );
  }
}

上面已经引起了同行的一些奇怪的表情，所以我想让你们所有人都去做。我希望避免管理一个实际的队列（填充数组等），并认为这是一种快速简便的方法，可以在建立连接之前保持消息保持不变，并且一旦发生连接就快速发送它们。

有人建议使用setTimeout（fn，0）可能会更好，但实际上没有提供太多详细信息。从这个意义上讲，根据我的要求，我不认为它们之间会有太大的相关差异。

以上哪种方法比另一方更好，或者我应该完全不同地做这件事？