Neo4J Java Native API与Traversal API vs Cypher

Question

是否有人对Neo4J Java Native API，Traversal API和Cypher进行了性能评估。 从性能角度来看，上述三个选项中的哪一个会产生更好的结果？ 此外，对于写操作，我应该使用Native java API还是cypher。是否有可能在本机API中批量数据库操作，以便它只打一次DB而不是每个节点/关系创建。

Answer 1

您会对此article感兴趣。但他们测试的主要内容是

  

  
• Core API能够回答约2000朋友的朋友查询   （我必须承认一个非常稀疏的网络）。
  
• Traverser框架是   比Core API慢25％
  
• 最糟糕的是比较慢的密码   至少一个数量级只能回答大约100个FOAF   每秒查询次数。我很震惊所以我和安德烈斯泰勒谈过   neo4j主要为cypher工作。他问我哪个neo4j   我使用的版本，我说它是1.7。他告诉我应该退房   1.9。因为Cypher变得更加高效。所以我在neo4j 1.8和neo4j 1.9上运行基准测试，不幸的是Cypher变慢了   更新的neo4j发布。
  

但是，除非在高性能情况下，否则我建议使用Cypher。 （基本上使用起来越难，它就越快。你可以平衡开发工作与性能。）此外，这些数据已经过时了，Neo4j的每次重大更新都带有Cypher规划师可以采用的新技巧。用来更有效地查询。所以Cypher的性能将基于数据库内容和Neo4j版本（无论好坏）

此外，Traversal API构建于Core API之上，而Cypher构建于Traversal API之上;所以你在Cypher可以做的任何事情都可以用其他2来完成。