Spring，@ Autowired，@ Resource和<property> </property>

Question

本周我一直在努力学习Spring，JBoss，Maven，JPA和Hibernate，我对它有很多乐趣。我对在类中注入资源的许多不同方法感到有些困惑。直到本周，我甚至不知道你可以以任何其他方式注入资源，而不是在Spring XML配置中使用<property>标记。

<bean id="catalogService" class="com.idbs.omics.catalog.service.CatalogService">
    <property name="termDao" ref="termDao"></property>
</bean>

当我开始尝试使用JPA时遇到了@PersistenceContext，但这似乎是一个特殊情况。然后我开始阅读Spring的测试框架，我看到第一个使用@Resource(name="catalogService")的示例，然后在Web服务示例中@Autowired崩溃了派对！

**The Question!**

那么所有这些之间有什么区别，是否存在使用它们的对错情况？我想我在这里寻找最佳实践。

干杯全部

Answer 1

@Autowired，@Resource和@Inject

我认为您需要阅读的Spring Reference部分是

3.9 Annotation-based container configuration

---

有许多类似的注释。通常，有一个Spring和一个非Spring版本可以做同样的事情。 Spring会尽可能地接受标准，但是在标准出现之前，Spring会经常提出自己的想法。示例：Spring支持自己的@Autowired注释，但也支持JSR-330中的新@Inject注释，以及JSR-250 @Resource注释（所有注释都可用于执行此操作）同样的事情）。

这里的关键概念是Spring不会强迫您使用自己的代码，但是在不将应用程序与Spring耦合的情况下支持许多不同的方法。 （仍然有一些注释没有非Spring等价，如@Transactional，但如果你愿意，你可以通过XML添加该功能，这样你就可以保持你的应用程序100％Spring免费并仍然使用许多便利注释，当然还有幕后的Spring布线和生命周期管理。

Answer 2

另一方面是何时使用注释以及何时使用XML spring连接文件。

我的观点是，这是代码可读性和重新配置能力之间的权衡。

• 如果您使用注释，那么您可以从源代码中看到连接到什么的内容。相比之下，如果您使用XML布线文件，则需要查看两个位置。

• 如果使用XML布线文件，则可以通过修改（或使用Maven覆盖）XML布线文件来进行配置更改。如果你是大胆的，你甚至可以在部署的webapp上执行此操作。相比之下，在使用注释时更改IoC接线需要您修改Java文件并重新编译。

（旁白：在第二个子弹的情况下，理想的情况是有一个很好的基于GUI的工具，用于重新配置可以在开发沙箱或部署的webapp文件夹中运行的接线。有谁知道这样的工具？）