每个CPU的核心数量增加的速度是多少？

Question

我正在设计一个将于2016年上线并在商用1U或2U服务器盒上运行的系统。我想了解软件需要的并行性，所以我想估计每台物理机的内核数量。我对视频游戏控制台处理器，GPU或DSP等更奇特的硬件不感兴趣。我可以根据英特尔或AMD发行的芯片进行推断，但这些历史信息似乎很少。

感谢。

Answer 1

我从Design for Manycore Systems找到了以下图表：

Answer 2

正如伟大的计算机科学家Yogi Berra所说：“很难做出预测，特别是关于未来的预测。”考虑到多核系统的相对新近性，我认为你应该对外推法保持警惕。不过，你需要一个数字来瞄准。

微米。 Spinelli的图表是非常有价值的，并且（我认为）有一个好处是基于2014年之前的实际计划。除此之外，如果你想要一个简单，易于计算和防御的数字，我将以数字为出发点当前（比方说）2U系统的核心价格点（高端系统 - 24-32核心，15000美元;中端12-16核心，8k美元，低端8-12核心，$ 5k）。然后请注意，摩尔定律表明2016年每单位芯片的晶体管数量是现在的8-16倍，而就当前趋势而言，这些主要涉及更多内核。这表明每个节点有64-512个核心，具体取决于您在每个节点上花费的金额 - 这些数字与Matt Spinelli上面发布的图表一致。

Answer 3

我认为，每台物理机器的内核似乎不是一个特别好的指标。我们还没有真正看到这个数字以特别非线性的方式增长，并且自90年代以来许多核心硬件已经可用COTS（虽然它在那时相对专业）。如果您的任务确实是并行的，那么核心数量翻两番不应该改变那么多。我们总是可以选择更快但更少的内核，如果您发现使用当前内核数量不能很好地扩展，那么6年内仍然可以使用这些内核。

如果您的应用程序真的令人尴尬地并行，为什么您不愿意考虑GPU解决方案？

您计划以多快的速度旋转硬件？离开旧机器直到它们死亡，或者在它们开始减慢群集速度时主动更换它们？我们在谈论多少台机器？你在考虑什么样的互连技术？对于许多群集应用程序而言，这是限制因素。

上面的drdobbs文章并不是一个糟糕的分析，但我认为它只是有点遗漏。在许多主流应用程序可以利用真正并行的通用计算硬件（许多任务根本无法并行化很多）之前，这将是一个重要时期，当他们这样做时，他们将使用图形卡和（少一些）范围）声卡作为他们用来做它的专用硬件。