Question

考虑下面的代码：

int i=0;//initialize here
for (i=0;i<10;i++) {
    //... do something here
}

因为我将在for循环中初始化，所以在定义它时我们不需要初始化它。但是如果我们做了初始化，那么在翻译成二进制代码后会有任何开销吗？

Answer 1

编译器不会动态分配自动变量。可以这么说，没有“初学者”。因此，除了防止范围问题之外，移动变量声明背后没有真正的目的。

Answer 2

编译器通常能够简单地完成这样的简单案例。最好的方法是将int i = 0放在for循环中。如果你需要在循环之后使用i，那么先手动启动它并将for循环的init部分留空。

Answer 3

验证您要生成汇编语言的开销。你可以通过

来做到这一点

gcc -c -O0 -S

您需要使用-c标记，并且会生成名为yourcode.s的文件。

在重新编写gcc命令之前重命名每个汇编语言.s文件，并使用每个编译器选项进行优化， -O1，-O2，-O3 。

然后，您可以从这些汇编语言文件中确定确切的开销，以及它是否有效。

int main ( int argc, char *argv[] )
{
   int i;
   int j;

   i=5543644;    /* to have or not to have this line*/
   for ( i = 0; i < 2342465; i++ )
      j = i;

   return 0;
}

鉴于此代码示例，在针对i=5543644存在且不存在的情况下使用优化 -O0 进行编译时，生成的两个汇编语言文件的唯一区别是一行是

movl    $5543644, -8(%rbp)

将数据值 5543644 复制到 i 的内存地址中。我使用了零以外的值，使其在汇编语言中显而易见。

使用编译器优化 -O3 时，生成的两个汇编语言文件相同。这证明优化会导致编译器在i=5543644;循环之前直接识别for无用，并且在执行 -O0 时找到的结果movl行是没有生成。

使用gcc 4.3.4测试。

从简单的int i = 0;代码示例中，我不需要知道没有真正的开销，但是因为代码变得非常庞大和复杂，如果没有用i = 5543644;直接在for循环之前，它可能不会被优化。必须仔细检查源代码和汇编语言才能做出决定。

如果确实发生了这种类型的数据分配，例如在嵌套for循环内以及OPENMP或其他并行化指令中导致它发生数百万或数十亿次，具体取决于代码，那么是的，这将导致开销。可能有多重要可能是非常主观的。

C变量初始化开销

3 个答案: