C中的安全功能是否比不安全功能更快，反之亦然？

Question

例如swprintf vs swprintf_s或wcstombs vs wcstombs_s更快/更慢？我们给它提供了更多的信息，所以我认为它更快，但是如果事情更安全，那么必须进行某种权衡吗？

Answer 1

_s后缀，即边界检查函数被指定为与其未检查版本的行为相同，除此之外，它们需要在运行时执行其他检查以保证前提条件是满足。未经检查的版本可以自由地假设已经进行了检查。

通常情况下，做某事需要花费更多时间而不是这样做，因此可以预期，与检查版本相比，可以更有效地实施未经检查的版本。

然而，差异可能（但可能不是）无关紧要或不存在，例如，如果实施已选择在“未检查”版本中执行检查 - 标准不禁止。当然，在将附加信息传递给checked函数的情况下，未检查的函数不一定能够执行检查函数需要执行的所有检查。

P.S。 TR 24731-1文件中引入了边界检查功能。从C11开始，它们是C标准库的可选部分。您已将问题标记为C ++，因此应该知道它们不是任何C ++标准的一部分 - 甚至不是可选的。

Answer 2

“安全”仅意味着更好地防止缓冲区溢出。所以它必须有一个或多个它维护的计数器。当实现使用相同的代码库来实现安全和非安全功能时，理论上安全版本必须更慢，因为它们维护一个或多个额外的计数器。

然而，与基本功能的复杂性相比，其使用的CPU可忽略不计。换句话说：不要为此烦恼;你甚至无法衡量它。

Answer 3

该标准对您提及的功能的相对速度没有要求。

_s后缀版本与普通版本之间存在可衡量的差异没有内在原因，所以答案一如既往，＆＃34;它取决于实施＆＃34;。