Question

我有一个需要无限循环才能保持运行的程序。这样做的原因是我有一个SQS消费者，它将为每个消息分离一个线程，这就是我的大部分逻辑。可悲的是，SQS消费者在另一个我无法控制的线程上内部运行，因为最好的实现是在主线程上运行它。

我需要一种方法来阻止程序在消费者活着时退出，目前我正在使用带有线程休眠的while循环，但我记得有些事情不是一个非常好的解决方案。

在给定限制我无法更改SQSConsumer的情况下，保持程序活着的最佳方法是什么。

更新：该程序无意停止，SQSConsumer将启动10个从服务中提取消息的线程，我希望它继续执行此操作，直到我强制程序退出将consumer.isRunning（）设置为false，或强制程序以Ctrl + c终止。

示例：

SQSConsumer consumer = new SQSConsumer((event) -> {
    callSomeLogicHere(event);
});
while (consumer.isRunning()) {
    Thread.sleep(100);
}

Answer 1

使用CountdownLatch：

在调用使用者之前创建最终（或有效最终）变量：
```
CountdownLatch latch = new CountdownLatch(1);
```
在你的lambda中，用try / finally：
包围对其他逻辑的调用
```
try {
  callSomeOtherLogic();
} finally {
  latch.countDown();
}
```
之后，如果您想等待消费者完成，请等待锁定：
```
latch.await();
```

请注意，这不是“最好”的方式，因为很少有客观的最佳方法;对于特定的应用程序，只有最好的。

据说，这比更好而不是轮询，因为你不必继续检查另一个线程是否已经完成。如果你每100ms检查一次完成，而另一个线程需要至少10分钟才能完成，那就浪费了大量的时间;你可以使用你的CPU做更有价值的工作。您可以增加睡眠时间以减少检查频率，但是然后增加完成和检测它的过程之间的预期额外等待时间（预期的额外等待时间是睡眠持续时间的一半）。

还应该注意，这假设lambda的完成表明消费者已完成。这可能不是真的：

这种方法假设lambda只执行一次。这种假设可能不正确，例如，如果lambda被执行多次，或者可能永远不执行。
即使只执行一次，消费者也可能会做更多工作;在锁定计数结束后，你可能需要等待一段时间（甚至还要完成轮询）。

简而言之，对于这种情况，这不一定是最好的，甚至是正确的方法。但是，有一整套并发实用程序 - java.util.concurrent - 提供比简单轮询更好的功能，其中一些可能适用于这种情况。

在java中创建无限循环的最佳方法是什么？

1 个答案: