Question

我已阅读此问题并回答：How do malloc() and free() work?

一位朋友问我怎样才能确定免费工作。我回答说，如果它不起作用，那么操作系统可能会崩溃，而且它不再重要。

但是我对这个问题的答案的本质更感兴趣。一旦我释放了记忆，我怎么能确定它已被释放？ 我只是假设它吗？ 这是一个纯粹的理论问题，背后没有实际的代码，而且大多数时候考虑到我决定＆＃34;它无论如何都不重要＃34;但我对这个答案感到不安。

例如，如果内存有问题，我想确保在免费拨打后释放大型结构，否则我会再次尝试清理，有没有办法做到这一点？

编辑：对于那些在此回答我的问题的人：Function free() in C isn't working for me 在那里提供的答案简单地指出我实际上无法测试free()是否有效＆＃34;。我试图理解为什么不能这样做。免费背后的本质是什么。

EDIT2：在阅读完答案之后，似乎我接受了我给我朋友的答案，那就是＆＃34;它只是起作用＆＃34;。

Answer 1

free＆＃34;无法正常工作的唯一方式＆＃34;如果你传递一个无效的指针或已经被释放的指针。这样做会调用undefined behavior。

来自man page：

free()函数释放ptr指向的内存空间必须先前拨打malloc()，calloc()或 realloc()。 否则，或者之前已经调用free(ptr)，发生未定义的行为。如果ptr为NULL，则不执行任何操作。

如果您使用valgrind等内存检查工具运行程序，它会告诉您是否正确调用free。

Answer 2

如果内存有问题，我想确保在免费拨打后释放大型结构，否则我会再次尝试清理，有没有办法做到这一点？

不，没有合法的方法可以两次释放相同的内存。实际上，在释放的指针上调用free会导致未定义的行为。这就是为什么你应该将释放的指针设置为NULL，如果它们仍然在范围内。

也没有API来查看是否已释放内存地址，因此您的代码必须跟踪当前分配的内容，以便稍后释放它。

你只能将内存返回到操作系统：一旦你调用free，它就不在你的手中了，所以你需要依靠操作系统和C库的内存管理器来正确记录释放的内存。

您可以做的最好的事情就是在典型工作负载下通过memory profiler运行代码，并修复所有错误。

Answer 3

您无法验证特定内存分配。没有系统调用询问分配是否仍然已分配或已被释放。

然而，由于内存管理，特别是内存泄漏（分配未释放），对已经释放的内存，双重释放和内存损坏的引用是所有编程语言中的一个严重问题，具有显式内存管理，有调试这些类型的工具问题，如Purify，Insure ++，Valgrind或Boundschecker。

Answer 4

free不会返回任何值，或将errno设置为任何值（除非您的编译器可能具有任何特定于实现的功能）。 free的文档说：

free（）函数释放ptr指向的内存空间，该内存空间必须由之前调用malloc（），calloc（）或realloc（）返回。否则，或者如果之前已经调用了free（ptr），则会发生未定义的行为。如果ptr为NULL，则不执行任何操作。

如果在未使用malloc系列函数分配的内存上调用free，则结果未定义。如果您的程序在调用free（或C ++中的operator delete）时崩溃，则表示代码中其他位置的内存管理不佳。

Answer 5

如上所述free并不返回任何值，只是为了验证我从结构＆amp;中初始化了一个成员。在使用之前和之后打印它。（仅供参考 - 这只是一个实验）

struct BookList {
int BookNumber;
char BookName[4];
struct BookList * ptr_next;
}BookListVar,*ptr_BookList;

ptr_current = (struct ptr_BookList *)malloc(sizeof(struct BookList)); 
ptr_current->BookNumber = 123;
printf("BookNumber Stored : %d\n", ptr_current->BookNumber);  //got 123 as output
free(ptr_current);
printf("BookNumber Stored : %d\n", ptr_current->BookNumber);  //Got some garbage value

检查是否免费工作

5 个答案: