Question

有人可以告诉我在执行shell函数时我做错了什么？

NOTES_PATH="/home/temp"

function open_note {

    local files=()                                                          
    while IFS=  read -r -d $'\0' filename; do                                        
        files+=("$filename")                                                   
    done < <(find "$NOTES_PATH" -maxdepth 1 -type f -print0 | xargs -0 ls -t)

    echo "There is/are ${#files[@]} file(s) available"
}

即使我在/ home / temp目录中可以看到2个文本文件，我每次都会得到“有/ 0个文件可用”。

请注意我想使用while循环方法来读取文件名，而不是任何其他方式，除非我无法实现我想要做的事情。 [点数：John1024回答]

P.S。如果我从命令行运行find /home/temp -maxdepth 1 -type f -print0 | xargs -0 ls -t，我会得到预期的结果。

Answer 1

原始代码有几个错误：

xargs -0之前NUL分隔内容的优势已丢失，因为ls -t的输出未以NUL分隔。
由于xargs将结果拆分为多个ls -t调用，因此仅在这些批处理中进行排序：如果有足够的文件名需要两个或多个调用，则这些调用将仅单独排序，而不是全局排序。
解析ls的输出为generally error-prone。

更清晰的实现（假设GNU查找和GNU排序）如下所示：

open_note() {
  local filename mtime
  local -a files=( )

  while IFS= read -r -d' ' mtime && IFS= read -r -d '' filename; do
    files+=( "$filename" )
  done < <(find "$NOTES_PATH" -maxdepth 1 -type f -printf '%T@ %P\0' | sort -z -n)
}

给出的find操作会发出以下格式的流：

<epoch time> <filename><NUL>

...然后sort对其进行排序，之后while read循环会丢弃每个字段的第一部分。

其他几点说明：

不要使用function关键字;它使您的代码无意义地与POSIX sh不兼容，但（与其他更有用的基础知识不同）在兼容语法方面没有任何优势。
如果您正在努力保持本地人的作用范围，请确保您获得所有 - 其中包括已循环播放的名称。

查找当前目录中按修改时间排序的文件，并将结果存储在数组中

1 个答案: