Question

我是新手并学习C ++，这段代码是一个有效的C ++实现，请参阅下面的代码，

// FoomImpl.h
#include "Foo.h"

namespace FooFoo { namespace Impl {

class FooImpl
{
   public:
      FooImpl( FooFoo::CFoo::stBar bar )
      {
         m_bar = bar;
      }

   private:
      FooFoo::CFoo::stBar m_bar;
};

} }

// Foo.h
#include "FoomImpl.h"

namespace FooFoo {

class CFoo
{
 public:
    struct stBar
    {
       int aBar;
    };

 public:
    CFoo( stBar bar ) : impl(NULL)
    {
       impl = new FooFoo::Impl::FoomImpl( bar );
    }

    CFoo( ) : impl(NULL){}
    ~CFoo( )
    {
       if(impl)
         delete impl;
    }

 private:
    FooFoo::Impl::FoomImpl *impl;
};
}

非常感谢。

Answer 1

不，需要前向声明，因为您有循环依赖。

Answer 2

你不能让两个不同的对象相互堆叠在堆栈上，因为当编译器遍历一个对象的头文件时，它现在需要所有它的数据成员的大小，以便知道对象本身的大小。在你的情况下显然是不可能的。

你可以这样做的方法是将你的CFoo构造函数移动到cpp文件中，然后在类上面的Foo.h中编写class Impl::FoomImpl;。这称为前瞻性声明。它只是告诉编译器这是一个类名。这足以使用指向该类的指针。现在Foo.h不再需要包含FoomImpl.h，因为它只使用指向Impl::FoomImpl的指针，该指针具有已知大小（最可能是4个字节）。

如果您在某个名称空间内，则无需指定范围...

namespace FooFoo
{
   //no need to use "FooFoo::" here
}

为了避免进一步的混淆，我建议你保留命名空间的数量。除非您正在开发一个将由其他开发人员使用的库，否则即使您的类名明确无误，也几乎不会使用任何库。就个人而言，在最终用户软件中，我只使用它们来确定范围，我给我的课程提供了非常明确和具体的名称。

C ++中的struct类成员

2 个答案: