Question

在处理项目工具链时，显然我不理解bash列表。

从手册：
_{“manual”：man bash}

列表：

列表是由一个或多个管道分隔的一个或多个管道的序列   运营商;，＆amp;，＆amp;＆amp;，或||，

[...]

在这些列表运营商中，＆amp;＆amp;和||具有相同的优先权，其次是;   和＆amp;，具有相同的优先权。

[...]

AND和OR列表是由一个或多个管道分隔的序列   和＆amp;＆amp;和||分别控制运营商。 AND和OR列表是   以左关联性执行。 AND列表的格式为

command1＆amp;＆amp;命令2
     当且仅当command1返回退出状态时，才执行
command2   为零。

OR列表的格式为

command1 ||命令2
     当且仅当command1返回非零退出时才执行
command2   状态。 AND和OR列表的返回状态是退出状态   列表中执行的最后一个命令   _{[格式化我的]}

而不是看起来像这样的代码：

command1

if [ $? -eq 0 ];
then
    command2
fi;

我们可以这样做：

command1 && command2

在我的一个脚本中，我的代码功能与此相同：

#!/bin/bash

s () { return 0; }
f () { return 1; }
l () { echo "Y"; }

#Why does this output "Y"?
f && f || true && s && l

#This does what I want:
f && { f; s && l; }

在上面的例子中，我希望（并且非常想要）f || true && s && l仅在f没有失败时运行。但是，我必须使用f && { f; s && l; }来获得我想要的功能。

我误解了什么？为什么链条“继续”超过第一个&&？

命令链不应该在f &&之后停止运行，因为当且仅当command1返回非零退出状态时“执行command2”？

PS：我希望它的功能如下。

if (f == 0) {
    if (f != 0) {
        if (0 == 0) {
            if (s == 0) {
                l;
                }
            }
        }
     }

Answer 1

为什么输出“Y”？

f && f || true && s && l
is the same as
( 
  (
    ( 
      (
        f && f
      ) || true 
    ) && s 
  ) && l
)

但是s = false

( 
  (
    f && f
  ) || true 
) && s
-> false

实际上

f && f || true && s && l -> l

关于PS

not (f=0) || not (f!=0) || not (0=0) || not (s=0) ||  l

Bash命令链在预期时不会终止

1 个答案: