说Pokemon是一个班级。请考虑以下代码段：
Pokemon Eve(4,3); //call to constructor, creating first object on the stack
Eve=Pokemon(3,5); //call to constructor again, creating a second object on the stack
两个对象都在堆栈上创建。执行第二行后，无法再访问第一个对象（带参数4,3）。怎么了？用于描述此过程的术语是什么？垃圾收集？
答案 0 :(得分：6)
我认为你误解了正在发生的事情。最初创建为Eve的对象在第二行之后不会“丢失”。事实上，它之后仍然是同一个对象（我的意思是它仍然具有相同的内存地址）。第二行通过调用对象Eve上的赋值运算符为对象分配不同的值。传递给赋值运算符的参数是Pokemon(3,5)创建的临时对象。
所述临时对象 - Pokemon(3,5)在第二行之后被销毁。它的破坏不是“垃圾收集”，甚至不是堆释放，因为它首先是一个堆栈对象，因此不需要这样。
我认为你在Java / C＃或类似的托管语言方面考虑这个问题，它只有对象引用而不是直接对象。在C ++中使用上面的代码，你直接处理对象。要查看与您的想法相同的内容，请考虑以下事项：
Pokemon* Eve = new Pokemon(4,3);
Eve=new Pokemon(3,5);
这里我们使用的是指针和堆，而不是堆栈。在这种情况下，第二行确实“丢失”了原始对象，因为它是重新分配的指针。这是类似类似于Java / C＃中发生的正常分配。当然，不同之处在于C ++没有任何垃圾收集器，所以在上面，原始对象在内存泄漏的意义上真的丢失了。
答案 1 :(得分：3)
它被称为“赋值运算符”或“=”。
第二个对象是临时对象，而不是第一个对象。构造之后，调用第一个对象的赋值运算符，将第二个对象的值赋给第一个对象。
之后调用第二个对象的析构函数，第二个对象被销毁。去哪儿了？天空中的大斗。它消失了。
答案 2 :(得分：1)
对象不是在堆上创建的，而是直接在堆栈上创建的，因此没有空间丢失（即，没有分配的空间变得无法访问） - 赋值只是重用{{1的初始化分配的内存}}
编辑：围绕“覆盖”争用更加谨慎的措辞。