将生成的工件类型的名称添加到工件名称中是一个好主意吗？

Question

例如，如果我们想从maven中心获取一个工件，那么知道我得到一个osgi包而不是一个普通的jar会很好

的artifactId = myprojectbundle

Answer 1

并不是说有什么问题，但通常这不是项目的作用。实际上，本身没有“捆绑”工件。任何捆绑包都打包为“jar”。术语“包”基本上意味着它具有OSGi使用的元信息。

由于maven-bundle-plugin需要将包装更改为“捆绑”，因此可能会有点混乱。然而，这仅仅是为了替换maven中的默认构建流程。最后它仍然生成“jar”文件。没有必要使用bnd-maven-plugin。

许多项目生成仅在OSGi中使用（或主要）的工件的模式，它使用完全限定的顶级包名称。一些示例包括com.liferay.users.admin.web.jar，org.apache.karaf.jdbc.core.jar，osgi.enroute.rest.simple.provider.jar，...