我们一直在使用Memcached，最近开始在AWS中测试Membase。我们正在使用5GB RAM，750GB磁盘（Linux FC8）的大型EC2实例上测试Membase 1.6.0的单个实例。
我们注意到，当expiryPagerSleeptime醒来时，SQLite似乎每小时都会阻止驱逐清除。虽然这是预期的（因为SQLite使用数据库级锁定），但我们没想到Membase也会阻塞。
在这种情况下，似乎在SQLite删除旧密钥时，Membase“每秒操作数”会在几分钟内降至零或接近零。驱逐过程完成后，Membase服务器可以快速恢复。我原本预计，当SQLite被锁定时，来自Membase RAM的读取仍然会继续，但事实并非如此。一切都停止了;间谍客户端会在等待永不到达的数据超时时抛出异常流。
我对文档的印象是，Membase是异步的，并且会继续提供从RAM读取的内容。我希望任何帮助或建议，以防止Membase阻止关键驱逐。这对我们来说是一个严重的问题，因为这个驱逐过程似乎需要大约4分钟才能完成，并且要清除磁盘队列中的积压。这意味着每小时，Membase有效离线4分钟。
我还应该提到，一旦数据大于RAM（并且它在磁盘上的大小增加）就会发生这种情况。当数据只在RAM中时，我们没有注意到关键驱逐的任何问题（可能是因为RAM中的关键驱逐发生得太快而不可察觉。）
答案 0 :(得分：1)
由于不重复信息的愿望，这个问题正在这里得到解答和解释：http://www.couchbase.com/forums/thread/membase-blocking-key-eviction
佩里