Question

我正在通过Cracking the Coding Interview第6版进行工作，并且不确定他们对“＃next”的定义＆＃39;

他们的代码定义＆＃34;链接列表＆＃34;可以找到here。我正在尝试第二个练习，即从随机链表的结尾元素中找到kth。

我的代码：

from LinkedList import LinkedList

def kth_to_last(ll, k):
    num_seen = 0
    length_list = count_length(ll)

    val = ll.head

    # ISSUE IS HERE
    while val.next != None:
        print 'hi'
        val.next = val.next.next

    """
    while num_seen < (length_list - k):
        val = val.next
        num_seen += 1
    """
    return val.next


# Counts length of LL
def count_length(ll):
    val = ll.head
    count = 1
    while val.next != None:
        count += 1
        val.next = val.next.next
    return count


ll = LinkedList()
ll.generate(10, 0, 99)
print(ll)
kth_to_last(ll, 3)

它在列表中计算得很好，但是对于第一个定义，我无法通过链接列表（它不会打印＆＃39; hi＆＃39） ;在所有）。

我打算做一些像我已经注释掉的事情（他们也有定义，所以我可能会尝试一下），但我很困惑为什么我可以在列表中移动就好了在＆＃39; count_length，＆＃39;但是，我似乎无法在＆＃39; kth_to_last＆＃39;

内完成它？

编辑：澄清一下，如果我在＆＃39; kth_to_last＆＃39;中打印val.next它的值为“无”＆＃39;

EDIT2：

如果我注释掉＆＃34; count_length，＆＃34;接下来进行得很好。有人可以向我解释为什么调用此函数会改变下一步。它是否让我陷入了清单的最后？

我的代码：

def kth_to_last(ll, k):
    """
    num_seen = 0
    length_list = count_length(ll)
    """

    # Start at head
    val = ll.head
    while val.next != None:
        print val.next
        val = val.next

这样可以很好地打印列表

Answer 1

您应该val = val.next而不是val.next = val.next.next。你这样做的方式，当你调用count_length时，列表将被截断为单个元素。因为您在count_length的顶部kth_to_last，所以当您到达列表（'hi'所在的位置）时，列表已经缩减为单个节点。

请记住，linked list是一个结构，其中每个节点的next属性是指向下一个节点的指针。您的代码正在修改next的值，这会改变链接列表的结构。

当您处理链接列表（在count_length或kth_to_last中）时，您要做的是依次指向每个节点。您不是要自己修改节点，因此不会分配到value或next属性。执行此操作的方法是更改指针（val）所指向的内容，并且您希望它指向下一个节点的是下一个节点。因此：

val = ll.head
while val is not None:
    # do something with val here
    val = val.next

Python：浏览链接列表＆＃39; next＆＃39;

1 个答案: