Question

我想知道下面的代码是否合法。

基本上我有一个std::vector<int>，我有一个处理int数组的遗留函数。由于std::vector的元素总是连续的，所以代码应该始终有效（它实际上适用于我的实现），但它对我来说似乎仍然是一个黑客。

#include <vector>
#include <iostream>

void LecagyFunction(int *data, int length)
{
  for (int i = 0; i < length; i++)
    std::cout << data[i] << std::endl;
}

int main()
{
  std::vector<int> vector;
  vector.push_back(5);
  vector.push_back(4);
  vector.push_back(3);
  LecagyFunction(&vector[0], vector.size());
}

预期的输出是：

5
4
3

Answer 1

这不是一个黑客，而是100％合法（和预期）的矢量使用。在C ++ 11中，您的代码应该被重写以利用data()成员 - 这是为空向量定义的，与operator[]不同。

LecagyFunction(vector.data(), vector.size());

作为旁注，上述技术不适用于vector<bool>，因为后者不遵循常规向量的属性（这是一个可怕的想法，现在每个人都理解）。

Answer 2

来自：http://www.cplusplus.com/reference/vector/vector/

就像数组一样，矢量使用连续的存储位置元素，这意味着他们的元素也可以使用定期指向其元素的指针的偏移量，同样有效在数组中。但与数组不同，它们的大小可以动态变化，他们的存储由容器自动处理。

来自：http://en.cppreference.com/w/cpp/container/vector

元素是连续存储的，这意味着元素可以不仅可以通过迭代器访问，还可以使用常规偏移指向元素的指针。这意味着指向一个元素的指针 vector可以传递给任何需要指针的函数数组的元素。

所以是的，完全合法并打算以这种方式工作。

通过原始指针访问int的向量元素

2 个答案: