Question

我有一个库，QPhiX，我想用大型应用程序Chroma编译。这两个库都有其他依赖关系，它是一个纠结的东西，有大约一百万行。 QPhiX编译干净，我已将其安装到~/local-jureca。

在编译Chroma期间，Intel C ++版本17编译器给出了以下错误：

../../lib/libchroma.a(syssolver_mdagm_aggregate.o): In function `QPhiX::CommsUtils::sumDouble(double*)': 
syssolver_mdagm_aggregate.cc:(.text+0x180): multiple definition of `QPhiX::CommsUtils::sumDouble(double*)' 
../../lib/libchroma.a(syssolver_linop_aggregate.o):syssolver_linop_aggregate.cc:(.text+0x1d0): first defined here

编译器调用就是这个，我手工分解了长行。复制了一些标志，因为configure选取了已使用库的标志并将它们变成CXXFLAGS。

/usr/local/software/jureca/Stages/2016b/software/impi/2017.0.098-iccifort-2017.0.098-GCC-5.4.0/bin64/mpiicpc \
    -I/homec/hbn28/hbn28e/Sources/chroma/mainprogs/main \
    -I/homec/hbn28/hbn28e/Sources/chroma/lib \
    -I../../lib \
    -O2 \
    -Wall \
    -fopenmp \
    --std=c++11 \
    -I/homec/hbn28/hbn28e/local-jureca/include \
    -I/homec/hbn28/hbn28e/local-jureca/include/libxml2 \
    -I/usr/local/software/jureca/Stages/2016b/software/GMP/6.1.1-iccifort-2017.0.098-GCC-5.4.0/include \
    -O2 \
    -Wall \
    -fopenmp \
    -I/homec/hbn28/hbn28e/local-jureca/include \
    -O2 \
    -Wall \
    -fopenmp \
    -L../../lib \
    -L/homec/hbn28/hbn28e/local-jureca/lib \
    -L/usr/local/software/jureca/Stages/2016b/software/GMP/6.1.1-iccifort-2017.0.098-GCC-5.4.0/lib \
    -L/homec/hbn28/hbn28e/local-jureca/lib \
    -L../../other_libs/qdp-lapack/lib
    -o cfgtransf \
    cfgtransf.o \
    -lchroma \
    -lqdp \
    -lXPathReader \
    -lxmlWriter \
    -lqio \
    -llime \
    -L/homec/hbn28/hbn28e/local-jureca/lib \
    -lxml2 \
    -lm \
    -lqmp \
    -lqmp \
    -lintrin \
    -lfiledb \
    -lfilehash \
    -lgmp \
    -lqphix_solver \
    -lqdp-lapack

我已经查看了函数QPhiX::CommsUtils::sumDouble(double*)的定义。在Chroma中，没有一个使用此功能。因此，错误在QPhiX中，但没有注意到，因为没有文件包含头文件qphix/include/qphix/comm.h。剥离下来，这个文件在这里：

namespace QPhiX {
#ifndef QPHIX_DO_COMMS
    namespace CommsUtils {
        void sumDouble(double *d) {}
    }

#else

// I see a multiple definition error of `sumDouble` when compiling Chroma. I
// suspect that somehow both flags are passed. Therefore check that only one of
// the mutually exclusive flags is given. Perhaps it would be even better to
// use a `#else` here.
#if defined(QPHIX_FAKE_COMMS) && defined(QPHIX_QMP_COMMS)
#error                                                                         \
    "You must specify QPHIX_FAKE_COMMS xor QPHIX_QMP_COMMS when specifying QPHIX_DO_COMMS."
#endif

#ifdef QPHIX_FAKE_COMMS
    namespace CommsUtils {
        void sumDouble(double *d) {}
    };
#endif // QPHIX_FAKE_COMMS

#ifdef QPHIX_QMP_COMMS
    namespace CommsUtils {
        void sumDouble(double *d) { QMP_sum_double(d); };
    };
#endif // QPHIX_QMP_COMMS

#endif // ifndef QPHIX_DO_COMMS
}; // Namespace

预处理器分支看起来只能在此文件中激活一个定义。如果构建系统同时提供了QPHIX_FAKE_COMMS和QPHIX_QMP_COMMS，则#error应该已被激活。

这两个错误消息都是在libchroma.a中引起的，这必须是编译Chroma的中间构建步骤。这两个定义位于不同的目标文件（syssolver_mdagm_aggregate.o和syssolver_linop_aggregate.o）中，但匹配的C ++源文件都不包含函数定义，它们都只包含QPhiX头文件。函数sumDouble已定义。

这里发生了什么？ sumDouble的两个定义是否成为问题，即使两种情况下的三个变体都相同？或者这是否意味着两个Chroma源文件包含qphix/include/qphix/comm.h，并设置了不同的预处理器标志？

我该如何解决这个问题？只是明确地在QPhiX中制作所有违规函数inline？他们似乎只委托QDP ++库，所以内联就好了。

也许我运气不好，QPhiX和Chroma的devel分支不能一起工作，但master也不起作用。所以我再次想知道我做错了什么，假设开发这个软件的人可以很好地编译它。

Answer 1

如果在头文件中定义函数，则需要在其前面加入内联。

否则如果多个文件包含它，当链接器尝试链接时，它会发现存在多个定义并报告多个定义错误（如果有内联，链接器将选择其中一个）。

诊断多重定义错误

1 个答案: