Question

我的一个学生有一个很酷的结果，我无法解释。在她的代码中，她想用随机颜色创建随机圆圈（在WPF中）。她做了一个典型的初学者错误，就是创造了一个以上的随机发生器，但请耐心等待。

这是代码：

        Random cir = new Random();
        Random color = new Random();

        for (i = 0; i < 100; i++)
        {
            int r = cir.Next(0, 50);
            diameter = r * 2;
            int posx = cir.Next(0, (510 - diameter));
            int posy = cir.Next(0, (280 - diameter ));


            byte c1 = (byte)color.Next(255);
            byte c2 = (byte)color.Next(255);
            byte c3 = (byte)color.Next(255);
            SolidColorBrush usedcolor = new SolidColorBrush(Color.FromRgb(c1,c2,c3

               ));
            Ellipse circle = new Ellipse();
            circle.Height = diameter;
            circle.Width = diameter;
            circle.Margin = new Thickness(posx, posy, 0, 0);
            circle.Stroke = usedcolor;
            // melkweg.StrokeThickness = dikte;

            Ruimte.Children.Add(circle);
        }

这将始终产生相同的效果：颜色似乎被分组＆＃39; ，您将始终在同一地区获得相同的颜色。两个例子：

据我所知，两个随机生成器是在准完全相同的时刻创建的，因此具有相同的种子，并且基本上是同步的＆＃39;。但是，由于我们要求每个Next都有不同的范围我认为这会导致不相关的数字，但我显然是错的。（Range是否有影响？Random.Next是否始终生成0到1之间的数字，然后将其扩展（非规范化？）到期望的范围？）

即使只是在cir或color上再调用一个Next（）（例如color.Next（1）;）也会根据需要生成一个完全随机的数字，而不是冷却但不需要的效果。

所以我的主要问题是，为什么这些颜色＆＃34;分组＆＃34;以及随机数生成的哪个方面和＆＃39;同步＆＃39;我错过了发电机吗？

希望这个解释已经完整，有人可以帮助我。非常感谢！

PS这里是所需的输出（使用1个随机，或添加无用的Next（） - 调用）

Answer 1

所以Random.Next(int min, int max)大致如下：

在整数范围内生成随机整数
将其映射为在0 .. 1范围内加倍。
将该双倍展开到您的范围(double * (max - min)) + min

这意味着如果你有两个具有相同种子的random，对它们的并行调用将产生完全相关的值，无论你使用什么范围。

var r1 = new Random(2);
var r2 = new Random(2);
Console.WriteLine(r1.Next(0, 10)); // 7
Console.WriteLine(r1.Next(0, 10)); // 4
Console.WriteLine(r1.Next(0, 10)); // 1

Console.WriteLine(r2.Next(0, 20)); // 15
Console.WriteLine(r2.Next(0, 20)); // 8
Console.WriteLine(r2.Next(0, 20)); // 3

在你的例子中，你有两个带有相同种子的random，你在每次循环迭代时都会调用它们3次。这有什么影响？

半径和R部分颜色具有很强的相关性
X坐标和G部分颜色有很强的相关性（当X很大时 - G也很大，反之亦然）。
Y坐标和B部分颜色具有很强的相关性。（只要Y很大，B也很大，反之亦然）。

由此我认为很明显为什么圆圈按颜色（G和B部分）组合在一起。

每当你向任何一个randoms添加一个Random.Next次呼叫时，它会打破完美的3 + 3呼叫相关性，因此效果会消失（尽管如果你{em>}要求{em>} randoms，你会再次产生同样的效果。）

使用Random（）和colors

1 个答案: