据我所知，SpringSource Tool Suite基于Eclipse。
我正在编写Grails。 STS经常惹恼我。我正在考虑使用Grails插件安装Eclipse - 它会是一样的吗？
什么更好？ STS还是Eclipse？
答案 0 :(得分：7)
你有没有考虑过IntelliJ，它有很好的Grails and Groovy support.我多年来一直是一个日食家伙，但我现在爱IntelliJ。
答案 1 :(得分：5)
我相信STS合并了原始的Groovy插件，所以你真的比STS更好，而不是试图用旧的插件破解Eclipse。
也就是说，其他具有良好Groovy / Grails支持的IDE是：
我个人尝试过IntelliJ，我喜欢Grails。我没有尝试过NetBeans，但我听说它很好。
答案 2 :(得分：1)
STS拥有更好的Groovy n Grails支持。最新版本即2.5.0具有更好的功能和错误修复。我建议你坚持使用STS而不是Eclipse。我最近几个月一直在使用它，它非常稳定。最新版本具有更好的功能，并且比以前的版本更稳定。
答案 3 :(得分：1)
我发现使用Grails插件的Eclipse比STS更容易配置，所以我开始沿着这条路走下去。 STS看起来过于笨重而且太专业 - 如果你的应用程序比一个非常香草的grails应用程序还要好，我会说Eclipse更好。
说完所有这些之后，我尝试了IntelliJ IDEA并爱上了它。当我的公司拒绝购买许可证时，我甚至还花了200美元购买个人许可证！
答案 4 :(得分：0)
STS是由SpringSource打包的Eclipse发行版，它也拥有Grails项目。您应该将您的具体问题提交给供应商，或至少在您的问题中描述它们。
答案 5 :(得分：0)
我认为你绝对应该选择STS - Groovy resp的集成。 Grails插件比Eclipse更好。
另一方面，如果没有宗教主观，这个问题很难回答;您在STS中遇到的问题是什么，以及在没有原生Groovy / Grails支持的主Eclipse发行版中，您认为它们不会发生甚至更烦人的原因是什么？
答案 6 :(得分：0)
我尝试在Eclipse上使用Grails插件失败了。经过大量工作为缺少的依赖项找到正确的存储库之后，Grails插件实际上接管了Eclipse，它成为了一个准STS Eclipse。甚至主窗口也成了STS窗口！
我想STS的制作人基本上都试图说服你切换到STS，而不是使用他们几乎毫无价值的插件，并且经历了让插件工作的痛苦，并最终获得STS克隆。
你最好只使用STS，但令我感到愤怒的是，喜欢Eclipse或MyEclipse的人必须被迫使用STS的特定版本的Eclipse。