在Python中，“Builder”设计模式是否过时了？

Question

我正在阅读this article on design patterns in Scala，他们提出了这样的论点，即Builder模式与Java相关，因为它允许代码如下：

CarBuilder carBuilder = new CarBuilder()
carBuilder.setSeats(2)
carBuilder.setSportsCar(true)
carBuilder.setTripComputer(true)
carBuilder.setGPS(false)
Car car = carBuilder.build()

与更容易引起混淆的形式相比：

Car car = new Car(2, true, true, false)

他们后来说：

  

使用像Scala这样的语言，它允许您在传递时命名参数   他们在，建设者模式大多已经过时了......

这是否与Python类似，因为您可以在任何调用中命名关键字参数，或者是否有一些合理的应用程序用于此设计模式？

Answer 1

权威答案可以在 Effective Java 一书中找到。 第2章是Josh Bloch着名的Java Builder模式的起源。 在第15页，它说明，

  

构建器模式模拟Ada和Python中的命名可选参数。

所以你问题的答案是强调是。无需模拟本地存在于某种语言中的模式。

您可能也对这个热门话题感兴趣：Does functional programming replace GoF design patterns?

Answer 2

作为Scala程序员，我会说是这种情况。我已经实现了一个API，其中Java代码使用了＆＃34; Builder＆＃34;而Scala代码只是常规的Scala代码。我相信可以在没有任何障碍的情况下在Python中完成同样的操作，并且使用构建器模式并不是严格要求具有该行为。命名参数工作方式更好，更易读，通常可以提供更清晰的解决方案。