Question

在List.of() or Collections.emptyList()和List.of(...) or Collections.unmodifiableList()给出的评论和答案的上下文中，我提出了以下两条经验法则（也适用于Set和Map工厂相应地）。

不要替换所有事件

继续使用Collections.emptyList()以提高可读性，例如初始化惰性字段成员，如：

class Bean {
  private List<Bean> beans = Collection.emptyList();
  public List<Bean> getBeans() {
    if (beans == Collections.EMPTY_LIST) { beans = new ArrayList<>(); }
    return beans;
  }
}

使用新工厂作为方法参数构建器

在使用List.of()参数调用可执行文件时，使用新工厂List和变体作为快速且较少到类型的版本。以下是我目前的替代模式：

Collections.emptyList()       --> List.of()
Collections.singletonList(a)  --> List.of(a)
Arrays.asList(a, ..., z)      --> List.of(a, ..., z)

在Collections.indexOfSubList的虚构用法中，以下行

Collections.indexOfSubList(Arrays.asList(1, 2, 3), Collections.emptyList());
Collections.indexOfSubList(Arrays.asList(1, 2, 3), Collections.singletonList(1));
Collections.indexOfSubList(Arrays.asList(1, 2, 3), Arrays.asList(1));
Collections.indexOfSubList(Arrays.asList(1, 2, 3), Arrays.asList(2, 3));
Collections.indexOfSubList(Arrays.asList(1, 2, 3), Arrays.asList(1, 2, 3));

将阅读

Collections.indexOfSubList(List.of(1, 2, 3), List.of());
Collections.indexOfSubList(List.of(1, 2, 3), List.of(1));
Collections.indexOfSubList(List.of(1, 2, 3), List.of(1));
Collections.indexOfSubList(List.of(1, 2, 3), List.of(2, 3));
Collections.indexOfSubList(List.of(1, 2, 3), List.of(1, 2, 3));

你（不同意）吗？

Answer 1

（IM）可变性

首先，重要的是要注意集合工厂返回不可变的变体。不幸的是，这不会在类型系统中显示，因此您必须手动/精神跟踪。这已经禁止了一些可能值得的替换，因此它必须在您的规则列表中变为 0。。：）

例如，创建稍后由其他代码修改的种子元素集合可能如下所示：

private final Set<String> commonLetters = initialCommonLetters()

private static Set<String> initialCommonLetters() {
    Set<String> letters = new HashSet<>();
    letters.add("a");
    letters.add("e");
    return letters;
}

简单地编写commonLetters = Set.of("a", "e");会很棒，但这可能会破坏其他代码，因为返回的集合是不可变的。

常量

（im）可变性讨论会立即导致常数。这是介绍它们的主要原因！您需要静态初始化程序块来创建COMMON_LETTERS常量的日子已经一去不复返了。因此，这将是我首先查看用例的地方。

更换

正如您所说，似乎没有理由开始替换Collections::empty...，Collections::singleton...或Arrays::asList的来电，只是为了它的乐趣。但是，一旦我开始在类中使用新方法，我会做的就是替换旧的变体，让代码依赖于更少的概念，使理解变得更容易。

偏好

最后一个参数也可以适用于of()变体。虽然Collections::empty...和Collections::singleton...对于他们的意图有点清楚，但我倾向于总是使用of，无论你有多少个参数，都可以通过编写代码来抵消这种优势，一个整体，使用较少的概念。

我认为没有理由继续使用Arrays::asList。

Java 9集合工厂的用法

1 个答案:

（IM）可变性

常量

更换

偏好