如何将版本控制与仅合并组合到主git工作流程？

Question

在一个合理的＆＃34;合并 - 只有主人＆＃34; git workflow（例如gitflow） - 所有更改都发生在分支中，而这些更改又会合并（可能作为Pull Request的一部分） - 如何处理版本控制？

对于标记，我很容易git tag特定的合并提交，没什么大不了的。

但是许多应用程序框架依赖于版本文件（例如package.json或gemspec甚至自定义文件）。

我看到了几个选项：

1. 将文件修改为分支的一部分。这并不是很好，因为您很少提前知道哪个版本将首先合并，特别是对于一个并行运行多个分支的大型团队。
2. 在提交后修改文件。这不是很好，因为a-我现在承诺掌握，而b-自动化CI / CD将抓住先前的提交并释放它，但它具有旧的版本号和c-具有2个提交来掌握一个发布，可以查看错误的版本;简单的人为错误。
3. 使版本文件成为模板并从git标记自动生成它。这也不是很好，因为本地工具会破坏它（尝试使用无效npm <anything>运行package.json），并且repo不再能够作为原子单元独立存在

当版本控制在作为提交一部分的文件中时，是否有合理的标准方法来执行此操作？

Answer 1

您可能会采用人类可能通过仅合并为主分支做出贡献的策略，并且只有自动CI / CD（例如Jenkins）可以直接在master中更改版本文件的内容。从CI / CD角度看，自动发布过程可能如下所示：

1. 拉主人（主代码冻结启动）
2. 运行预发布版本（使用旧版本）
3. 增加ver文件的内容并提交
4. 使用新版本运行发布版本（与版本2的内容不同）
5. 将主人推送到中央仓库（可能使用--force，如果有人违反了主代码冻结）

作为补充，您可以使用内容为.gitattributes的ver文件目录中的verfile merge=ours保护ver文件免受合并到主版本的更改（请参阅here）

Answer 2

听起来好像是存储库中的模板版本文件，然后作为正常构建系统的一部分构建到实际版本文件中，并从存储库中提取信息。

我建议Autorevision将存储库中的版本信息转换为易于使用的形式。