Question

我知道有些人认为我不应该从继承的类中重新定义非虚函数，但是，我现在正在做的就是使用那个角色迁移概念，并且它非常特殊，非常适合。< / p>

我想要的是这个（哦，这是C ++）：

class A {
 public:
 void f() { doSomethingA(); }
};
class B : public A {
 public:
 void f() { A::f(); doSomethingB(); }
};

但是，当我这样做时，A::f会被this == 0调用，这显然会导致段错误。我做错了什么，或者这根本不可能？我当前的选择是使用静态函数并明确地传递对象，但我更喜欢这样。

是的，我可以用不同的方式对它们进行调用，但这种做法使得它们看起来与程序员看起来相似。我不能因为各种原因使它们变得虚拟（最突出的是角色迁移，我实际上想要根据我使用它的不同行为）。

任何帮助表示赞赏

修改的
谢谢大家回答，看来我在构建环境中偶然发现了一个错误，最小的测试用例运行得很顺利;转向优化也是如此。我想在问这个问题之前我本可以尝试一下，但我通常认为我做错了。

此处无处可看，继续前进..抱歉给您带来不便...... :)

Answer 1

假设B没有从A继承是一个错字（我不能看到这个编译），它看起来像你最初调用的B指针{{1 }} 一片空白。检查原始呼叫点，因为（假设拼写错误）你写的内容应该有效。

Answer 2

您的代码似乎不太适合文本。在文中，你谈到继承，但代码没有显示任何（至少原样，它甚至不应该编译）。

如果你使用继承：

class A { 
public:
    void f() { doSomethingA(); }
};

class B : public A { 
public:
    void f() { A::f(); doSomethingB(); }
};

然后当你调用A::f()时，this肯定不是一个NULL指针 - 它应该是指向A“子对象的有效指针”在B对象中（只要您使用单继承，对于大多数编译器，它将是您调用的对象B::f()的地址，只需从B * const转换为{{ 1}}）。

Answer 3

尝试

static_cast<A*>(this)->f()

应该工作。

编辑：

如果没有，请先在this中查看B::f()。

Answer 4

您没有指定B继承自A：

class B : public A {

Answer 5

忽略这样做的“正确性”，你所描述的内容并没有错。我假设您的示例代码看起来更像是以下但实际上有您描述的继承：

struct A {
 void f() { cout << "hi" << endl; }
};
struct B : public A {
 void f() { A::f(); }
};