Swing和AWT有什么区别？

Question

有人可以解释一下Swing和AWT之间有什么区别吗？

是否有任何情况下AWT比摆动更有用/建议使用，反之亦然？

Answer 1

AWT是操作系统中存在的本机系统GUI代码的Java接口。它在每个系统上都不会起作用，尽管它会尝试。

Swing是一个或多或少的纯Java GUI。它使用AWT创建一个操作系统窗口，然后将按钮，标签，文本，复选框等图片绘制到该窗口中，并响应所有鼠标点击，关键条目等，自行决定做什么而不是让操作系统处理它。因此，Swing是100％可移植的，并且在各个平台上是相同的（尽管它是可换肤的并且具有“可插拔的外观和感觉”，可以使它看起来或多或少看起来像本机窗口和小部件的外观）。

这些是非常不同的GUI工具包方法，并且会产生很多后果。对您的问题的完整答案将尝试探索所有这些。 :)这是一对夫妇：

AWT是一个跨平台的界面，因此即使它使用底层操作系统或本机GUI工具包来实现其功能，它也无法访问这些工具包可以执行的所有操作。可能不存在另一个平台上可能存在的高级或更新的AWT小部件。可能不支持在每个平台上不相同的小部件的功能，或者更糟糕的是，它们在每个平台上的工作方式可能不同。人们过去常常花费大量精力让他们的AWT应用程序在不同平台上一致地工作 - 例如，他们可能会尝试从Java调用本机代码。

因为AWT使用本机GUI小部件，操作系统会知道它们并将它们放在彼此的前面，等等，而Swing小部件是从操作系统的角度来看窗口中没有意义的像素。 Swing本身可以处理小部件的布局和堆叠。混合AWT和Swing是非常不受支持的，并且可能导致荒谬的结果，例如本机按钮会遮挡它们所在的对话框中的所有其他内容，因为其他所有内容都是使用Swing创建的。

由于Swing尝试在Java中完成所有可能的工作，而不是原生GUI窗口提供的原始图形例程，因此与AWT相比，它常常会产生相当大的性能损失。不幸的是，这让Swing很慢。然而，由于更优化的JVM，更快的机器和（我推测）Swing内部的优化，这在过去几年中急剧缩小。今天，Swing应用程序可以足够快地运行，以便可维护甚至是zippy，并且几乎与使用本机小部件的应用程序无法区分。有些人会说到达这一点花了太长时间，但大多数人会说它非常值得。

最后，您可能还想查看SWT（用于Eclipse的GUI工具包，以及AWT和Swing的替代方法），这有点回归到AWT通过Java访问本机Widgets的想法。

Answer 2

众所周知的基本差异是一个重量，另一个是轻量级。让我解释一下，基本上重量级的意思是当你使用awt组件时，用于获取视图组件的本机代码是由操作系统生成的，这就是为什么它看起来和感觉从OS到OS的变化。在swing组件中， JVM负责生成组件的视图。我看到的另一个声明是 swing是基于MVC而awt不是。

Answer 3

Swing vs AWT。基本上AWT是第一个，它是一组重量级UI组件（意味着它们是操作系统对象的包装器），而Swing构建在AWT之上，具有更丰富的轻量级组件。

任何严肃的Java UI工作都是在Swing而不是AWT中完成的，主要用于小程序。

Answer 4

至于AWT可能比Swing更有用 -

• 您可能会定位不支持Swing的旧JVM或平台。如果您正在构建Applet，那么以前就会发挥作用 - 您希望以最低的公分母为目标，这样人们就不必安装更新的Java插件。我不确定当前最广泛安装的Java插件版本是什么 - 今天可能会有所不同。
• 有些人更喜欢AWT的原生外观而不是Swing的“不太好”的平台皮肤。 （有更好的第三方本机外观，而不是Swing的实现BTW）很多人更喜欢使用AWT的FileDialog而不是Swing的FileChooser，因为它提供了大多数人习惯的平台文件对话框，而不是“奇怪的”自定义Swing文件。

Answer 5

AWT和Swing之间的这种差异导致了一些后果。

AWT是操作系统之上的薄层代码，而Swing则要大得多。 Swing还具有更丰富的功能。使用AWT，你必须 自己实现了很多东西，而Swing内置了很多东西 与Swing相比，AWT在使用GUI时非常原始。 因为Swing本身实现了GUI功能而不是依赖于 托管操作系统，它可以在Java运行的所有平台上提供更丰富的环境。 AWT在所有平台上提供相同的功能更受限制 因为并非所有平台都实现相同的控件 方式。

Swing组件称为“轻量级”，因为它们不需要 本机OS对象实现其功能。 JDialog和JFrame是。{ 重量级，因为他们确实有同伴。像JButton这样的组件， JTextArea等是轻量级的，因为它们没有OS对等体。

  

peer 是操作系统提供的小部件，例如   按钮对象或输入字段对象。

Answer 6

<强>摇摆：

1. Swing是java基础类的一部分。
2. Swing组件与平台无关。
3. 摆动组件是轻量级组件，因为摆动位于awt顶部。

<强> AWT：

1. AWT被称为抽象窗口工具。
2. AWT组件与平台有关。
3. AWT组件是重量级组件。

Answer 7

• swing组件提供了非常灵活的用户界面，因为它 按照模型视图控制器（mvc）。
• awt不是基于mvc的。
• swing工作得更快。
• awt不能更快地工作。
• 摆动部件重量轻。
• awt组件很重。
• swing占用更少的内存空间。
• awt占用更多的内存空间。
• swing组件与平台无关。
• awt取决于平台。
• swing需要javax.swing包。
• awt需要javax.awt包。

Answer 8

<强> AWT 1。 AWT占用更多的内存空间 2。 AWT取决于平台 3。 AWT需要javax.awt包

<强>摆动 1。 Swing占用的内存空间更少 2。 Swing组件与平台无关 3。 Swing需要javax.swing包

Answer 9

Java 8

摇摆

• 它是Java基础类的一部分
• Swing建立在AWT上
• Swing组件轻巧
• Swing支持可插入的外观
• 与平台无关
• 使用MVC：模型-视图-控制器架构
• 包：javax.swing
• 与Swing的其他组件不同， 重量很轻，顶层容器很重。

AWT-抽象窗口工具包

• 取决于平台
• AWT组件很重
• 包java.awt