是否有一个真正的理由让Java主要在公共类中？

Question

我看到的大多数程序在公共类中都有main方法，与no-modifier类相比。例如：

public class Main 
{
    public static void main(String[] args)
    {
        System.out.println("Hello, World!");
    }
}

而不是

class Main 
{
    public static void main(String[] args)
    {
        System.out.println("Hello, World!");
    }
}

根据我的阅读，将课程明确公开的唯一理由是让它在其外部的课程中可见。自己的包裹。

main的工作仅仅是作为实际程序API的插件，可以轻松地与任何其他具有main的类互换（GUI / CUI一直在变化，并且必须设计为一次性的）。

如果我不打算让其他Java类可见该类;如果我需要它，我可以为一个新的main创建一个新的容器类，它知道它可以被其他类使用，并且它将是公共的。

是否有任何理由为main＆＃34; public＆＃34;制作容器类？默认情况下，除了教人们以与其中的类相同的方式命名他们的类（如果省略公共，则不会强制执行，并导致＆＃34混淆;为什么Foo.java会生成Main.class？＆＃34 ;？）

Answer 1

我认为通常以这种方式完成这有三个原因：

1. 在非公开的类中使用公共静态方法感觉很奇怪
2. 主要类很少在公共API库中公开，因此它并不重要。 IDE通常默认生成公共类。
3. 必须调用main方法的VM的引导代码被视为包外部的代码，因此将该类设置为public使其可以访问此逻辑外部代码是正确的。

Answer 2

我没有技术上的原因。

我能想到的非技术原因是：

• 公约。有多少人会惊讶地看到非公立的主要班级？从那种惊喜中获利？
• 意图的表达。 public表示public，no modifier表示package-private。我认为主要课程是供公众使用的，因此public更好地表达了这一意图。