好吧，我现在你可以这样做，但我想知道它是否可以作为“自动”属性更无缝地完成。
class Test : PPCNode
{
public static PPCNode ParseCode(string code)
{
string[] codeArray = SplitCode(code);
// return instance of the Instruction Node
return new Test(codeArray, 0);
}
}
所以这基本上就是每个人说的代码。
现在，这个代码发生在很多类中，所以它是相同的，除了实例是它所在的类。
这就是我想知道的，是否有可能通过某种汽车来制造新的实例，例如。
“返回新的ThisClass（....）”如果你理解了我的意思。
感谢：）
编辑：
好的，这里有一些例子，这将是很多代码，但它很容易查看。
所以这里有两个类：
internal class AddicDotInstructionNode : PPCNode
{
private readonly string[] parameterArray;
private AddicDotInstructionNode(string[] codeArray)
{
parameterArray = codeArray;
// Throw exception if the number of parameters is invalid to instruction
if (codeArray.Length != 3)
throw new Exception($"\"{GetType().Name}\" instruction is invalid");
}
public static PPCNode ParseCode(string code)
{
// Split the code string into an array so each element is a parameter
string[] codeArray = code.Split(',');
// return instance of the Instruction Node
return new AddicDotInstructionNode(codeArray);
}
// +-------------------------------------+------------+----------------+-------------------------------------------------+
// | 0 5 | 6 7 8 9 10 | 11 12 13 14 15 | 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 |
// +-------------------------------------+------------+----------------+-------------------------------------------------+
// | 13 | D | A | SIMM |
// +-------------------------------------+------------+----------------+-------------------------------------------------+
public override int Compile()
{
int opcode = 13;
int regD = Utility.PPCUtility.GetParameterDigit(parameterArray[0]);
int regA = Utility.PPCUtility.GetParameterDigit(parameterArray[1]);
int simm = Utility.PPCUtility.Get16bitHexorDecimalAsUint(parameterArray[2]);
// opcode at 0-5 (26-31)
// Register D at 6-10 (21-25)
// Register A at 11-15 (16-20)
// SIMM at 16-31 (0-15)
return opcode << 26 | regD << 21 | regA << 16 | simm;
}
}
内部类AddicInstructionNode：PPCNode { private readonly string [] parameterArray;
private AddicInstructionNode(string[] codeArray)
{
parameterArray = codeArray;
// Throw exception if the number of parameters is invalid to instruction
if (codeArray.Length != 3)
throw new Exception($"\"{GetType().Name}\" instruction is invalid");
}
public static PPCNode ParseCode(string code)
{
// Split the code string into an array so each element is a parameter
string[] codeArray = code.Split(',');
// return instance of the Instruction Node
return new AddicInstructionNode(codeArray);
}
// +-------------------------------------+------------+----------------+-------------------------------------------------+
// | 0 5 | 6 7 8 9 10 | 11 12 13 14 15 | 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 |
// +-------------------------------------+------------+----------------+-------------------------------------------------+
// | 12 | D | A | SIMM |
// +-------------------------------------+------------+----------------+-------------------------------------------------+
public override int Compile()
{
int opcode = 12;
int regD = Utility.PPCUtility.GetParameterDigit(parameterArray[0]);
int regA = Utility.PPCUtility.GetParameterDigit(parameterArray[1]);
int simm = Utility.PPCUtility.Get16bitHexorDecimalAsUint(parameterArray[2]);
// opcode at 0-5 (26-31)
// Register D at 6-10 (21-25)
// Register A at 11-15 (16-20)
// SIMM at 16-31 (0-15)
return opcode << 26 | regD << 21 | regA << 16 | simm;
}
}
以下是这些课程的来电者：
internal static class IntegerArithmeticInstructionNode
{
// PowerPC: Table A-2 Integer Arithmetic Instructions (Complete)
public static Func<string, PPCNode> ParseInstruction(string code)
{
switch (code)
{
// Addx
case "add": return AddInstructionNode.ParseCode;
case "add.": return AddInstructionNode.ParseCodeRc;
case "addo": return AddInstructionNode.ParseCodeOe;
case "addo.": return AddInstructionNode.ParseCodeOeRc;
// Addcx
case "addc": return AddcInstructionNode.ParseCode;
case "addc.": return AddcInstructionNode.ParseCodeRc;
case "addco": return AddcInstructionNode.ParseCodeOe;
case "addco.": return AddcInstructionNode.ParseCodeOeRc;
// Addex
case "adde": return AddeInstructionNode.ParseCode;
case "adde.": return AddeInstructionNode.ParseCodeRc;
case "addeo": return AddeInstructionNode.ParseCodeOe;
case "addeo.": return AddeInstructionNode.ParseCodeOeRc;
// Addi
case "addi": return AddiInstructionNode.ParseCode;
// Addic
case "addic": return AddicInstructionNode.ParseCode;
// Addic.
case "addic.": return AddicDotInstructionNode.ParseCode;
// Addis
case "addis": return AddisInstructionNode.ParseCode;
// Addmex
case "addme": return AddmeInstructionNode.ParseCode;
case "addme.": return AddmeInstructionNode.ParseCodeRc;
case "addmeo": return AddmeInstructionNode.ParseCodeOe;
case "addmeo.": return AddmeInstructionNode.ParseCodeOeRc;
// Addzex
case "addze": return AddzeInstructionNode.ParseCode;
case "addze.": return AddzeInstructionNode.ParseCodeRc;
case "addzeo": return AddzeInstructionNode.ParseCodeOe;
case "addzeo.": return AddzeInstructionNode.ParseCodeOeRc;
// Divwx
case "divw": return DivwInstructionNode.ParseCode;
case "divw.": return DivwInstructionNode.ParseCodeRc;
case "divwo": return DivwInstructionNode.ParseCodeOe;
case "divwo.": return DivwInstructionNode.ParseCodeOeRc;
// Divwux
case "divwu": return DivwuInstructionNode.ParseCode;
case "divwu.": return DivwuInstructionNode.ParseCodeRc;
case "divwuo": return DivwuInstructionNode.ParseCodeOe;
case "divwuo.": return DivwuInstructionNode.ParseCodeOeRc;
// Mulhwx
case "mulhw": return MulhwInstructionNode.ParseCode;
case "mulhw.": return MulhwInstructionNode.ParseCodeRc;
// Mulhwux
case "mulhwu": return MulhwuInstructionNode.ParseCode;
case "mulhwu.": return MulhwuInstructionNode.ParseCodeRc;
// Mulli
case "mulli": return MulliInstructionNode.ParseCode;
// Mullwx
case "mullw": return MullwInstructionNode.ParseCode;
case "mullw.": return MullwInstructionNode.ParseCodeRc;
case "mullwo": return MullwInstructionNode.ParseCodeOe;
case "mullwo.": return MullwInstructionNode.ParseCodeOeRc;
// Negx
case "neg": return NegInstructionNode.ParseCode;
case "neg.": return NegInstructionNode.ParseCodeRc;
case "nego": return NegInstructionNode.ParseCodeOe;
case "nego.": return NegInstructionNode.ParseCodeOeRc;
// Subfx
case "subf": return SubfInstructionNode.ParseCode;
case "subf.": return SubfInstructionNode.ParseCodeRc;
case "subfo": return SubfInstructionNode.ParseCodeOe;
case "subfo.": return SubfInstructionNode.ParseCodeOeRc;
// Subx (equivalent to Subf with swaped rA and rB)
case "sub": return SubInstructionNode.ParseCode;
case "sub.": return SubInstructionNode.ParseCodeRc;
case "subo": return SubInstructionNode.ParseCodeOe;
case "subo.": return SubInstructionNode.ParseCodeOeRc;
// Subfcx
case "subfc": return SubfcInstructionNode.ParseCode;
case "subfc.": return SubfcInstructionNode.ParseCodeRc;
case "subfco": return SubfcInstructionNode.ParseCodeOe;
case "subfco.": return SubfcInstructionNode.ParseCodeOeRc;
// Subcx (equivalent to Subfc with swaped rA and rB)
case "subc": return SubcInstrucionNode.ParseCode;
case "subc.": return SubcInstrucionNode.ParseCodeRc;
case "subco": return SubcInstrucionNode.ParseCodeOe;
case "subco.": return SubcInstrucionNode.ParseCodeOeRc;
// Subfe
case "subfe": return SubfeInstructionNode.ParseCode;
case "subfe.": return SubfeInstructionNode.ParseCodeRc;
case "subfeo": return SubfeInstructionNode.ParseCodeOe;
case "subfeo.": return SubfeInstructionNode.ParseCodeOeRc;
// Subfic
case "subfic": return SubficInstructionNode.ParseCode;
// Subme
case "subfme": return SubfmeInstructionNode.ParseCode;
case "subfme.": return SubfmeInstructionNode.ParseCodeRc;
case "subfmeo": return SubfmeInstructionNode.ParseCodeOe;
case "subfmeo.": return SubfmeInstructionNode.ParseCodeOeRc;
// Subze
case "subfze": return SubfzeInstructionNode.ParseCode;
case "subfze.": return SubfzeInstructionNode.ParseCodeRc;
case "subfzeo": return SubfzeInstructionNode.ParseCodeOe;
case "subfzeo.": return SubfzeInstructionNode.ParseCodeOeRc;
}
return null;
}
}
对于大量代码感到抱歉，但正如您所看到的那样，它基本上是一回事，但每个类都有差异，通常在同一类别中，它们只有1或2个常数值相差不了。
所以，由于有很多副本粘贴并且反复使用几乎相同的类，我试图找到使其中的一些更加无缝的方法。
因此，为什么我认为返回自己会很好，因为我不必每次重命名复制粘贴，一些小时间赚; P
答案 0 :(得分：1)
不，不是真的。
当然不像new ThisClass()那样好。但是，如果你要返回一个基类，你就可以侥幸逃脱这一点（由于下面提到的原因，这不是一个好主意，但它确实有效）：
public static BaseClass ParseCode(string data)
{
...
string declaringType = MethodBase.GetCurrentMethod().DeclaringType;
return (BaseClass)Activator.CreateInstance(declaringType);
}
请注意，与仅手动调用构造函数相比，这是非常昂贵的，并且您会丢失某些类型的安全性，但它会让您复制粘贴。
诀窍是使用反射来获取声明类型（第一行），然后使用Activator.CreateInstance来调用该类型的构造函数。因为返回object，您必须将其转换为BaseClass。
使用CreateInstance的重载将参数传递给构造函数：MSDN。虽然它有同样的想法。