在什么情况下fseek / ftell或fstat会无法获得文件的大小？

Question

我正在尝试将文件作为char数组访问，通过内存映射，或将其复制到缓冲区或其他任何东西，但这两者都需要文件的大小，很容易，我想，只需使用fseek （档案，0，SEEK_END）。

但是：根据C++ Reference“允许[fseek]的库实现不能有意义地支持SEEK_END，”这意味着我无法使用该方法获取文件的大小。

接下来我尝试了fstat，它不太便携，但至少会提供编译错误而不是运行时问题;但是The Open Group注意到fstat不需要为st_size提供有意义的值。

所以：有没有人真正遇到过这些方法不起作用的系统？

Answer 1

关于没有报告有效大小的文件的注释是存在的，因为在Linux中，有许多＆＃34;文件＆＃34;其中＆＃34;文件大小＆＃34;这不是一个有意义的概念。

主要有两种情况：

• 该文件不是常规文件。特别是，管道，套接字和字符设备文件是数据流，其中数据在读取时消耗，而不是放在磁盘上，因此大小没有多大意义。

• 文件所在的文件系统未提供文件大小。这在＆＃34;虚拟＆＃34;中尤为常见。文件系统，其中文件内容在读取时生成，并且再次没有磁盘备份。

  要扩展，文件系统不一定将文件内容保存在磁盘上。由于文件系统API是用于表达分层数据的方便API，并且有许多用于操作文件的工具，因此有时将数据公开为文件层次结构是有意义的。例如，/proc/包含有关进程的信息（例如打开文件和已用内存），/sys/包含特定于驱动程序的信息和选项（从传感器采样率到LED颜色的任何内容）。使用FUSE（UserSpacE中的文件系统），您可以对文件系统进行编程以完成任何操作，从SSH连接到远程计算机，再将Twitter作为文件系统公开。

  对于很多这些文件系统，＆＃34;文件大小＆＃34;可能没什么意义。例如，LED驱动程序可能会显示三个文件red，green和blue。可以读取它们以获取当前颜色或写入以更改颜色。现在，是否真的值得为它们实现文件大小，因为它们只是RAM中的设置，没有任何磁盘支持，并且无法删除？不是真的。

总之，文件不一定是磁盘上的东西＆＃34;。对于许多更高级的文件用法，＆＃34;文件大小＆＃34;要么没有意义，要么不值得提供。