我对我的数据density
进行了密度估算(使用learningTime
函数)(见下图),我需要找到概率Pr(learningTime > c)
,即密度下的面积从给定数字c
(红色垂直线)到曲线末端的曲线。有什么想法吗?
答案 0 :(得分:7)
密度估算曲线下的计算区域并不困难。这是一个可重复的例子。
假设我们有一些观察到的数据x
,为简单起见,它们是正态分布的:
set.seed(0)
x <- rnorm(1000)
我们执行密度估算(通过一些自定义,请参阅?density
):
d <- density.default(x, n = 512, cut = 3)
str(d)
# List of 7
# $ x : num [1:512] -3.91 -3.9 -3.88 -3.87 -3.85 ...
# $ y : num [1:512] 2.23e-05 2.74e-05 3.35e-05 4.07e-05 4.93e-05 ...
# ... truncated ...
我们想要计算x = 1
右侧曲线下面积:
plot(d); abline(v = 1, col = 2)
数学上,这是[1, Inf]
上估计密度曲线的数值积分。
估算的密度曲线以d$x
和d$y
:
xx <- d$x ## 512 evenly spaced points on [min(x) - 3 * d$bw, max(x) + 3 * d$bw]
dx <- xx[2L] - xx[1L] ## spacing / bin size
yy <- d$y ## 512 density values for `xx`
数值积分有两种方法。
方法1:Riemann Sum
估计密度曲线下面积为:
C <- sum(yy) * dx ## sum(yy * dx)
# [1] 1.000976
由于 Riemann Sum 只是一个近似值,因此它略微偏离1(总概率)。我们将此C
值称为“规范化常量”。
[1, Inf]
上的数值积分可以近似为
p.unscaled <- sum(yy[xx >= 1]) * dx
# [1] 0.1691366
应该进一步按C
进行缩放以获得适当的概率估计:
p.scaled <- p.unscaled / C
# [1] 0.1689718
由于模拟x
的真密度已知,我们可以将此估算值与真实值进行比较:
pnorm(x0, lower.tail = FALSE)
# [1] 0.1586553
非常接近。
方法2:trapezoidal rule
我们对(xx, yy)
进行线性插值,并在此线性插值上应用数值积分。
f <- approxfun(xx, yy)
C <- integrate(f, min(xx), max(xx))$value
p.unscaled <- integrate(f, 1, max(xx))$value
p.scaled <- p.unscaled / C
#[1] 0.1687369
答案是合法的,但可能是作弊。 OP的问题始于密度估计,但答案完全绕过了它。如果允许,为什么不简单地执行以下操作?
set.seed(0)
x <- rnorm(1000)
mean(x > 1)
#[1] 0.163
答案 1 :(得分:3)
基数R中的经验累积分布函数ecdf()
非常容易。以李哲远的例子为例...
#Reproducible sample data
set.seed(0)
x <- rnorm(1000)
#Create empirical cumulative distribution function from sample data
d_fun <- ecdf (x)
#Assume a value for the "red vertical line"
x0 <- 1
#Area under curve less than, equal to x0
d_fun(x0)
# [1] 0.837
#Area under curve greater than x0
1 - d_fun(x0)
# [1] 0.163