GitHub流程和版本

Question

我们对git一般都比较新。我们已经使用它大约6个月了，并使用了GitHub和BitBucket。我们试图通过使用GitBash尽可能多地学习，这样我们就可以获得git的核心。

我们正处于我们真正想要考虑分支策略的阶段，因此我一直在做一些研究。

在我看来，GitFlow对我们的要求过于复杂。我们总共可以处理20个不同的项目，每个项目每2个月左右只能发布一次。看过GitHub Flow之后，这似乎是一个非常直接的选择，可以满足我们的需求 - 但它确实有一个我希望人们发表意见的缺陷。

主分支中的任何内容都是可部署的。我们部署到UAT / QA环境，其中该版本可能会保留3-4周，具体取决于客户和/或我们签署所有内容所需的时间。与此同时，其他人可能需要处理完全不同的事情。在此阶段，基于Github Flow的流程，如果该用户从Master获取分支，则他们将包括实际在此时间点仍在QA环境中的更改。那么，我是否误解了GitHub Flow的第一点 - 即主分支中的任何内容都是可部署的 - 如果代码已经通过QA等，这可能只会成立吗？

如果是这种情况，流量实际上看起来更像是？：

• 从Master那里拿一个分店
• 提交分支中的更改（此阶段仅返回分支）
• 使用名为“Develop”的单独分支合并分支
• 发布到QA / UAT
• 当批准发布时，将分支与主服务合并并部署？

我认为GitHub Flow中的第1点特别令我们感到困惑 - 当发布仍处于QA状态时，我们肯定不应该回到Master - 这会使Master分支可能不稳定，当然也不会出现在生产中

Answer 1

根据我在git-flow cheat sheet和Driessen's original model上看到的内容，您遇到了一些错误。

虽然我自己没有使用git-flow工作流程，但据我所知，master仅在发布准备就绪时才合并，而不是之前。这样，master 总是反映了Prod中的内容 - develop是什么作为“主要”开发分支，从中拉出和合并功能分支。因此，成功的git-flow工作流看起来像这样（假设所有这些分支都事先存在，除非另有说明）：

1. 从topic
创建一个功能分支（我们称之为develop）
2. 在[{1}}上工作一段时间
3. 将topic合并回topic
4. 再做几次，直到你准备好发布
5. 从develop
创建一个新分支QA-releaseno
6. 在develop上执行QA / UAT，根据需要提交错误修正（您也可以根据需要将QA-releaseno合并回QA-releaseno）。
7. 当您准备发布时，将develop合并到QA-releaseno和master，在develop上标记发布，然后删除master

此外，您似乎做的是混淆QA-releaseno和Chacon's GitHub flow。 GitHub流程，至少是最简单的形式，如下所示：

1. 从git-flow
分拆新主题分支（此处称为topic）
2. 工作master（如果您长时间工作，定期将topic合并到其中是个好主意）
3. 在master
上执行质量检查
4. 从topic向topic
提出拉取请求（PR）
5. 对PR进行代码审核后，每个人都满意，将master合并回topic
6. 立即释放master，或至少快速释放

此工作流程专为快速发布周期（每周多次）的团队和组织而设计。质量保证不是在应用程序级别完成，而是在单个功能，任务或票证级别完成。由于发布周期具有即时（或至少是快速）反馈，master将始终反映生产中的内容。