Haskell的编译器

Question

AFAIK GHC是当今最常见的编译器，但我也看到，其他一些ompiler也可用。 GHC真的是所有目的的最佳选择，还是我可以使用别的东西？例如，我读到一些编译器（忘记名称）在优化方面做得更好，但没有实现所有扩展。

Answer 1

GHC是迄今为止使用最广泛的Haskell编译器，它提供了最多的功能。但是，还有其他选择，它们有时比GHC有一些好处。这些是一些比较流行的选择：

Hugs - Hugs是一个快速有效的解释器（我认为它不包括编译器）。它也因产生比GHC更容易理解的错误消息而闻名。

JHC - 一个完整的程序编译器。 JHC可以生成非常高效的代码，但它还不是特征完整的（这可能就是你想到的）。请注意，它有时并不总是比GHC快。我没有使用JHC，因为它没有实现多参数类型类，我大量使用它。我听说源代码非常清晰易读，这使得它成为一个很好的编译器。 JHC对于交叉编译也更方便，通常会产生更小的二进制文件。

UHC - 对于Haskell98，Utrecht Haskell编译器接近功能完整（我认为唯一缺少的是n + k模式）。它实现了许多GHC最受欢迎的扩展和一些原始扩展。根据文档代码，未必进行良好优化。这也是一个很好的编译器。

简而言之，如果您想要高效的代码和尖端功能，GHC是您最好的选择。如果您不需要MPTC或其他功能，JHC值得尝试。在某些情况下，UHC的扩展可能会引人注目，但我不会指望快速代码。

Answer 2

1. Haskell被非正式定义为GHC处理的语言。
2. GHC是 Haskell平台的编译器。
3. 尝试使用GHC优化代码可能会比转换到其他编译器更有效，因为您将学习一些优化技能。
4. GHC中有许多非常有用的扩展。我只是看不出没有它们的生活方式。

因此，对于任何严重的事情（例如非学术性，非实验性，非易失性或使用许多包裹），务实的选择是与GHC一起使用。

Answer 3

我认为值得一提nhc98。从主页上的模糊：

  

nhc98体积小，易于安装，   符合标准的编译器   Haskell 98，懒惰的功能   编程语言。这个很   便携式，旨在生产小型   少量运行的可执行文件   记忆它产生中速   代码，编译本身就很好   快速。它还配有广泛的   工具支持自动   汇编，外语   接口，堆和时间分析，   跟踪和调试。

Answer 4

截至2011年，除日常节目之外，GHC别无选择。惠普团队强烈鼓励所有Haskell程序员使用GHC。

---

如果您是研究员，您可能会使用UHC，如果您使用的是非常奇怪的系统，则可能只有Hugs或nhc98可用。如果你像我这样的复古迷，你仍然安装了gofer，hbc和hbi：

$ hbi
Welcome to interactive Haskell98 version 0.9999.5c Pentium 2004 Jun 29!
Loading prelude... 1 values, 4 libraries, 200 types found.
Type "help;" to get help.
> help;
        HBI  -- Interactive Haskell B 1.3

hbi很酷，因为a）它实现了Haskell B，b）它在命令行支持完整语言：

> data L a = I | X a (L a) deriving Show;
data L b = I | X b (L b) deriving (Show)
> X 4 (X 3 I);
X 4 (X 3 I)

并且编译器生成相当好的代码，甚至15年后。

Answer 5

ghc是一个可靠的编译器。说这是一个非常强大的最佳选择。并且寻找这样的工具是徒劳的。

使用它，如果你真的需要其他东西那么那么你可能会知道它是什么。