Question

我在开源c ++代码中遇到了问题。以下是描述我的问题的小型简化版本：

#include <iostream>
using namespace std;
#define TOGETHER2(a,b) a ## b
#define TOGETHER(a,b) TOGETHER2(a,b)
#define GENERATE_NAME(a) TOGETHER(a,__COUNTER__)
#define GENERATE     GENERATE_NAME(__seed_)
class base{
}b;

class GENERATE:public base{
}GENERATE;

class GENERATE:public base{
}GENERATE;

class GENERATE:public base{
}GENERATE;

class GENERATE:public base{
}GENERATE;

int main(){
    return 0;
}

正如我们所看到的，作者定义了几个继承基类的类。但作者并不关心课程的名称。所以我想知道如何在不指定名称的情况下使用这些类？

这是一种我不知道的c ++设计模式吗？

谢谢：）

我想加上我的猜测，以明确问题。

我的猜测：

这些类的名称是从__seed_生成的，但是当我搜索文件时，我找不到对__seed_的其他引用，所以我确信作者没有使用名称__seed_1，__ seed_2来创建类。（实际上作者说评论她并不关心课程的名称）

我还猜测作者可能已经通过基类（虚函数）中定义的接口使用了这些类。为此，作者仍然需要创建这些类，但正如我所提到的，我在代码的其他部分找不到__seed_，因此作者无法创建类，因此虚函数也不起作用。

实际上，我尝试删除这些类定义，奇怪的是代码编译正确。然而，它失去了一些功能，但它不仅仅是核心转储。它仍然可以成功完成某些任务 u

所以，有人知道：

如何在不指定名称的情况下使用这些类？
这个设计是某种设计模式吗？
我们应该在哪种情况下定义课程而不关心他们的名字？
正如我所提到的，我删除了部分代码，并编译。怎么会发生这种情况？我的意思是，因为我从源代码中删除了许多类，所以如果代码的其他部分引用这些类，则源无法编译。如果它编译，我可以断定不需要那些类吗？

增加：正如你们有些人推荐的那样完整的源代码在这里：MIT Cryptdb。在文件./main/rewrite_const.cc中，作者使用宏ANON（狮子座25）来定义许多类而不关心它们的名称。

非常感谢您的帮助：）

Answer 1

我建议您编辑代码并添加类的名称。这是一种奇怪的设计模式，我建议你不要使用这种模式，除非你想阻止别人使用你的类。

如果作者希望您使用这些类，可能有一些方法可以在不编辑代码和添加名称的情况下使用它们。您应该参考相关文档。

正如我所提到的，我删除了部分代码，并编译了它。怎么会发生这种情况？我的意思是，因为我从源代码中删除了许多类，所以如果代码的其他部分引用这些类，则源无法编译。如果它编译，我可以断定不需要那些类吗？

所有生成的类都是从基类派生的。因此，如果删除一个类，则它之后的所有类都会收到一个新生成的名称。如果代码现在编译，则意味着其他代码仅调用属于基类的方法。但是其他代码现在使用的是其他类以外的类，这会导致您观察到的错误。

考虑一下：

最初生成的类具有名称A，B和C.
您删除了A类。
现在生成的类具有名称A和B.名为C的类不再存在，因此使用它的代码不再编译。而之前使用过A类和B类的代码，它现在使用的是以前的B和C类。

Answer 2

这些类确实有名称。只有这些名称不会向人类读者显示，并且在预处理器运行之前未指定。（如果使用选项-E运行编译器，它将只运行预处理器阶段并在编译器正确看到它时输出代码，包括类名。）

AFAIK，没有明智的理由以这种方式隐藏名字。如果作者不希望人类编写使用这些类的代码，那么还有其他方法。

在用户要包含的头文件中定义这样的名称意味着除了通过多态之外，它们不能在库中使用（因为库不能知道它们的名称）。这就是为什么删除它们对编译没有区别的原因。

如何使用没有名称的c ++类？

2 个答案: