Question

为什么calloc采用两个参数而不是malloc？

具体来说，由于以下表达式之间没有区别（或者存在？）：

calloc (a, b);
calloc (b, a);
calloc (a * b, 1);
calloc (1, a * b);

为什么不接受要分配的总字节数？这个界面背后的理由是什么？为什么这不适用于malloc？

Answer 1

我听到两个[互斥的]解释为什么它有两个论点：

calloc负责检查乘法上的溢出。如果请求的块的总大小太大（如溢出size_t），则calloc返回空指针以指示失败。使用malloc，您必须自己注意溢出，许多人根本忘记这样做。（虽然标准库的历史知道忽略溢出的calloc实现的示例，因此工作不正确。）
calloc实际上允许分配比size_t类型范围更大的内存块，即calloc可能能够执行适当的非溢出大乘法它的参数并分配结果大小的块。出于这个原因，由于calloc使用两个size_t类型的参数，它可以分配比malloc更大的块（因为malloc只接受一个类型的参数size_t）。

我一直认为第一个解释是正确的。然而，在阅读了这里的一些帖子后，我有疑虑。

Answer 2

我相信malloc可以保证返回一个内存区域，该区域根据与第二个参数指示的大小兼容的最粗糙的要求进行对齐。例如，如果系统需要对齐2和4字节整数，并且第二个参数为10，则返回的指针必须在双字节边界上对齐;如果第二个参数是12，则指针将在四字节边界上对齐。我怀疑在实践中，许多系统会将所有返回的指针对齐到最大可能需要的边界，无论大小如何，但我不认为除了calloc之外它是必需的。

Answer 3

calloc(x,y)相当于malloc(x*y)

但是calloc正在执行其他操作（将值设置为0）memset(block, 0, x*y)

此函数仅用于通过大小的元素和元素数量，在malloc中，您必须将此值相乘以获得所需的字节数，这函数在乘法中检查整数溢出。

例如，如果要为12个整数分配内存并且想要对此整数执行某些操作，并且必须将其值设置为0，请使用calloc(12, sizeof(int))

但是如果你想分配一些内存块（256字节）以便将来复制到某个字符串，那么memset对你来说是不可用的，那么最好使用malloc(sizeof(char) * 256)或者例如{{ 1}}

malloc(sizeof(wchar_t) * 256)

Answer 4

唯一值得注意的区别是calloc需要将分配的空间初始化为零，而malloc没有此类保证。否则，我想只是出于历史原因，有两种不同的功能。

Answer 5

一切都只是字节是一个相对较新的（即c / Unix时代）发明 - 在很多其他架构上的东西都是固定大小的记录。

calloc的两个参数

5 个答案: