Question

我目前正在使用C ++ IDE来处理需要在C上工作的东西，并且希望确保稍后我不会遇到问题。在制作下面的结构后：

typedef struct test {
   int a;
   int b;
};

然后我使用创建它的实例 test my_test;然后像my_test.a = 5等等......这在我的VStudio C ++中运行良好。这会在以后的gcc上发挥作用吗？

我阅读了相关的问题（我看到我不是第一个遇到这类问题的人），但似乎没有人像我那样使用。

事实上，typedef struct {//stuff} test;和我的版本有什么区别？

Answer 1

之间的区别：

struct Name {};

和

typedef struct Name {} Name;

是吗，在C中，您需要使用：

struct Name instance_name;

对于前者，对于后者，您可以这样做：

Name instance_name;

在C ++中，在任何一种情况下都没有必要重复struct关键字。请注意，您创建没有名称的typedef（即typedef struct Name{};）的示例是非标准AFAIK（如果您使用关键字typedef，那么您需要提供一个别名，以键入dede名称）。

至于最后的变化：

typedef struct { /* ... */ } Name;

上面的代码创建了一个名为struct的未命名结构。您可以像使用typedef struct Name { /* ... */ } Name;一样使用这样的结构，但是编译器通常会发出结构的名称（而不是别名），因此如果您给它一个结构，您可能会获得更好的错误消息。 name和typedef，而不是typedef的匿名结构。

Answer 2

typedef struct THIS_IS_A_TAG
{
    int a;
    int b;
} THIS_IS_A_TYPEDEF;

THIS_IS_A_TYPEDEF object1;     // declare an object.       C:Ok,     C++:Ok
struct THIS_IS_A_TAG object2;  // declare another object.  C:Ok,     C++:Ok
THIS_IS_A_TAG object3;         // declare another object.  C:Not Ok, C++:Ok

typedef的原因是因为C程序员希望能够做到第三件事，但他们不能。

Answer 3

在C和C ++中，示例构造都是毫无意义的：

typedef struct test {
   int a;
   int b;
};

在C中，这表示存在一个类型struct test，其中两个整数作为内容。如果在大括号“}”和分号“;”之间有一个名称，那么您可以从关键字typedef获得一些好处;就目前而言，关键字typedef是多余的，并且（如果设置得足够繁琐），GCC会警告你。

在C ++中，这表示存在类型struct test;此外，在C ++中，它也创建了一个类型test（在C中不会发生）。关键字typedef仍然可以省略，并且可以实现相同的结果。

语法合法;它没用，就是这样。可以省略关键字typedef，而不用稍微改变程序的含义。

你可以这样做：

typedef struct test {
   int a;
   int b;
} test;

现在，在C和C ++中，您有一个struct test类型及其别名test。

C与C ++中的struct和typedef

3 个答案: