Question

我目前正在做一个家庭作业，它在第n个位置插入一个比特值（0x0或0x1）。

.macro insert_to_nth_bit($regD, $regS, $regT, $maskReg)
    # regD:    bit pattern in which to be inserted at nth position
    # regS:    position n ( 0-31)
    # regT:    the bit to insert ( 0x0 or 0x1)
    # maskReg: temporary mask
                                    # Let's say regD = 00000101
    sllv $maskReg, $maskReg, $regS  # Let's say regS = 2, the second position at regD(0)
                                    # maskReg = 00000010 after shifting
    not $maskReg, $maskReg          # maskReg = 11111101
    and $regD, $regD, $maskReg      # regD = 00000101
    sllv $regT, $regT, $regS        # regT = 00000001, we want to insert 1 into the 2nd position at regD
                                    # regT = 00000010 after shifting
    or $regD, $regD, $regT          # 00000101 OR 00000010 = 00000111. The bit is what i wanted 
.end_macro

这是我写的测试它的宏

.text
.globl main
la  $t0, 0x00000101 #t0 = 00000101
la  $t1, 2      # nth position = 2
la  $t2, 0x1    # insert 0x1
la  $t3, 1      # maskReg = 00000001
insert_to_nth_bit($t0, $t1, $t2, $t3)
print_int($t0)
exit

print_int和exit是另外两个小宏

我得到的结果是261，转换为十六进制后为00000105。当我调试它时，我注意到，当涉及第一个班次时，00000001和左移2变为00000005，这搞乱了整个事情。我想知道我的宏的逻辑是错误的还是我测试我的宏的方式是错误的，所以它搞砸了我的输出？

Answer 1

根据上下文，您的宏是正确的。

但是，maskReg需要一个。您正在预设此外部宏。而且，您正在使用la来初始化常量值。 li将是更常见的选择。

我会删除la $t3,1并添加li $maskReg,1作为宏的第一行。

这是宏的重点：减少重复步骤的数量。

MIPS组件没有正确移位

1 个答案: