Question

我在javascript中遇到了原型继承。

我想要实现的是方法概述，必须实现/定义何时继承。

我想知道这是否可能，如果可行，怎么做。

Answer 1

JavaScript真的没有这样的东西。如你所说，JavaScript是prototype-oriented。

正如其他答案所说，当然，你可以模拟这个。但我看不出有这么好的理由。为什么面向对象的程序员使用接口和抽象类？ Astraction和decoupling。这些允许你做各种好事，比如使用（作为参数）和生成（返回）具有抽象类型的值的写方法 - 至少满足关于其方法的某些契约的对象和田野。

反过来，我们得到其他“好东西”，如类型安全的编译时检查。尝试将类型为Foo的对象传递给只接受Bar *类型对象的方法，然后您将收到编译器警告。

JavaScript允许您将任何对象传递给任何函数。你在函数内部使用该对象做什么可能会导致运行时错误 - 但是没有什么能阻止你传递任意参数，甚至是与函数声明的参数数量不同的参数。
JavaScript变量没有显式类型。当你仍然需要进行手动，显式类型检查时，某些对象有一些方法可以“保证”^†有什么意义呢？
在JavaScript中，函数不会被卡在对象中 - 它们是语言的一等公民，并且可以像对象一样使用。所以？ 对象的函数可以在运行时更改。您可以向对象添加其他函数，或者从对象中删除它们（或者在原型中隐藏函数）。因此，虽然您在创建后无法真正更改对象的prototype或constructor（读取：new），但您可以更改对象的属性。
与第2点类似，无法保证函数返回的内容，甚至无法保证函数将返回任何值。函数在JavaScript中没有显式声明的签名，就像它们在许多OO语言中那样。

听起来你正试图将强类型，面向对象语言的相对刚性强加到JavaScript的“轻松，顺其自然”的动态类型系统中。恕我直言，这不是一个好主意。也许你可以解释一下你想要解决的实际问题？

^{对不起，如果这是啰嗦，咆哮，或语无伦次。我确信那里至少有一种语言（OCaml?）完全抛弃了我的逻辑。给我一些反馈意见。}

*当然，假设Foo不是Bar的子类型。

^† ...但仅限于运行时，因此它实际上不再是您使用JavaScript类型系统所获得的保证。

^‡因此可能

Answer 2

Javascript不支持开箱即用，但很容易模拟所需的语义。如果你有一个想要抽象的基类'class'，那就把它上面抽象的方法放在上面，让它们抛出一个错误。如果用户扩展了“类”并且未提供实现，则将引发错误。例如，你可以做

function Thing() {...}
Thing.prototype.abstractMethod = function() {
    throw 'You must implement abstractMethod';
}