Question

当涉及访问数据库的应用程序（通过Hibernate）时，我一直在努力改善关注点的分离。

在其中一个应用程序中，我一直在使用以下方法：

使用没有数据库连接/感知的业务逻辑创建服务。他们只与GeneralDAO（以及其他服务）沟通;
负责CRUD /查找操作的GeneralDAO，以及涉及更复杂数据库查询的方法。

我用这种方法看到的问题是：

当您的应用程序增长并需要大量特定数据库查询时，GeneralDAO会慢慢成为God Object。
有时，更具体的服务仅成为GeneralDAO的代理，因为该方法很简单，只需要数据库查询。见例1.

示例1：服务只是代理

BookService管理图书馆应用程序中与书籍相关的内容。让我们考虑两种方法：

archiveBook（书）
findByIsbn（String isbn）

在archiveBook(Book)中可能涉及相当多的业务逻辑 - 我们可能会想到这涉及对：

的调用

 distributionService.unbox(Book);
 archivalBook.archive(Book);
 librarianService.informNewBook(Book);

但是findByIsbn(String isbn)要简单得多：它只需要对数据库执行SQL调用。所以在这种情况下，我看到两个选项：

将调用重定向到可以与数据库对话以执行查询的对象。例如generalDAO.findByIsbn（String isbn），它使用数据库通信层（在Hibernate中它将使用sessionFactory或EntityManager）来执行查询。
使该数据库层可供BookService使用，以便它自己执行查询

问题/意见（第一个数字标识上述选项）：

1.1。拥有完全相同签名的2个方法是不是很奇怪，即使这样做是为了保持BookService独立于数据库层（和ORM）？

1.2。你如何建议避免上帝的反模式？你会建议将GeneralDAO分成几个DAO，具体取决于方法的作用吗？在这种情况下，我们不敢冒险将大量DAO注入某些服务，导致服务中注入了太多对象？

2.1您如何看待这种替代方案？它没有打破＆＃34;关注点的分离＆＃34;让BookService知道两个不同抽象级别的对象（DAO和sessionFactory / EntityManager）？

3.1。你会建议任何其他方法/模式/最佳实践吗？

谢谢！

Answer 1

1.2。你如何建议避免上帝的反模式？你会建议根据具体情况将GeneralDAO分成几个DAO 方法呢？在这种情况下，我们不会冒很多需要注入的风险 DAO进入某些服务，导致服务具有太多对象注入它？

通常，DAO类应该处理特定的实体如果你的某个实体需要多种查询，你可以通过共同关注的方式将它们分成两个或多个DAO（例如：阅读，写作，选择agregates等等），如你所说。 /> 如果你有太多的查询和太多的DAO，也许，你应该检查你是否在几种方法中写了几乎相同的查询。在这种情况下，使用规范或Criteria API允许客户端通过参数进行自定义查询。如果查询确实不同，您可以进行各种处理。因此，使用多个DAO似乎是一个合适的解决方案。它避免增加神物的复杂性和兴起。

1.1。拥有完全相同签名的2个方法并不奇怪，即使这样做是为了保持BookService独立于数据库层（和ORM）？

当您在逻辑层中划分应用程序时，正如您所注意到的，在某些操作中，某些层仅执行对下一层的委派调用。
因此在这些情况下，方法名称相同是很常见的。我会更进一步：如果只是委托调用，那么使用相同的名称是一个好习惯。如果它们都满足相同的需求，为什么我们会在传达的行为中创建一个变体？

2.1您如何看待这种替代方案？它没有打破＆＃34;关注点的分离＆＃34;让BookService知道对象在两个不同的抽象层次（DAO和的sessionFactory / EntityManager的）？

BookService依赖于DAO，但不应该依赖于构成DAO实现的sessionFactory / EntityManager。
BookService调用使用sessionFactory / EntityManager的DAO 如有必要，BookService可以使用@Transactional注释指定自身或其方法的事务详细信息。

3.1。你会建议任何其他方法/模式/最佳实践吗？

当您使用Spring时，请尝试依赖Sping JPA存储库（较少的锅炉板来处理常见情况和可扩展类）
如果您有多个查询的变体，请使用规范或条件模式。

访问数据库时分离问题的最佳做法

1 个答案: