Question

我有一种方法可以找到子评论的父帖子。假设有一个Post和Comment布局，如下所示：

Post
    Comment
        Child comment # Find parent post all the way up tree
        Child comment
    Comment

我的用户模型中有一个方法来获取用户的注释，并将它们与父帖一起放在哈希中，如下所示：

# user.rb
def comment_post_hash
  @comment_hash = []
  @user_comments = Comment.where(user_id: self.id)
  @user_comments.all.each do |co|
     post = co.find_parent_post # Another method defined below
    @comment_hash.push( { comment: co, post: post} )
  end
  @comment_hash
end

 # comment.rb
 def find_parent_post
   return self.commentable if self.commentable.is_a?(Post)
   self.commentable.find_parent_post
 end

问题是，如果在链中的某处删除了父注释，则此方法将会中断，如下所示：

Post
    <deleted> # No longer exists
        Child comment # This will break the method.
        Child comment
    Comment

有没有办法重构这个方法，以便它可能被救出并且能够找到父帖子，无论父评论是否被删除？我只能考虑在评论中添加一个post_id，但是如果有其他方法可以解决这个问题，那我很好奇。

Answer 1

我会给你一个快速回答，没有办法改变查找已删除项目父项的方法，因为一旦你删除了它，你就失去了这种关系。

我想到的几个解决方案就是你建议使用post_id，它可以很好地满足你的需求（如果我从你之前的问题中正确记得你目前只允许两个级别的评论），但是如果要改变的话在将来你想要允许更多级别的评论，这种方法不会很好，因为你会跳过很多祖先的评论并直接进入上面的帖子，可能会破坏评论结构。

如果您希望将来证明这个案例，我建议的一个建议是使用您已有的多态关系，并在删除注释时，将所有子项指向其父项，并使用单独的列，如有has_deleted_parent或者其他东西来表示原始注释结构中断，并且更容易保护视图中的结构。

但是这种方法也存在一些问题，例如如果删除的注释parent然后被删除，那么布尔值就不够了，并且需要一个计数器，但事情开始变得更复杂。

另一种方法是重新考虑用户体验，所以一旦删除了注释，其所有子项都会被删除？或者我更喜欢的方法是不允许删除注释，而是允许表达删除注释，实际模型仍然存在，从而保护您的数据，但只是作为一个空壳，并且在视图中只是一些文字“此评论已被删除”

我知道这不是一个直接的答案，但我希望它可能是一个帮助！

如果删除父评论（对评论的评论），则设计用于查找评论的父帖子的方法将中断

1 个答案: