Question

在JavaFx中，我理解如果我想要一个按钮在单击时运行一些代码，我需要以某种方式拥有我想要在方法中运行的代码，并且因为这是Java，我将它包装起来扩展EventHandler的类中的方法。例如：

// (myButton is a reference variable to a Button object)
myButton.setOnAction(new MyButtonEventHandlerClass() );

// inner class
public class MyButtonEventHandlerClass extends EventHandler<ActionEvent>{
  public void handle(ActionEvent e) {
    // (some code)
  }
}

我的困惑是：为什么JavaFX旨在要求我创建一个包含handle（）方法的类的实例？我曾想过当使用对象的实例变量时会使用非静态方法;换句话说，如果你只需要一个不需要对象的方法，那么你应该使用静态方法。在这种想法中，handle（）听起来应该是一个静态方法。

为什么handle（）不是静态方法？

Answer 1

EventHandler在这种情况下以有意义的方式工作的标准是：

需要某种方式来存储信息。
信息必须以允许多种方式处理事件的方式存储。

现在无论实际使用handle和/或封闭类中的任何字段的EventHandler方法，都需要有一种方法来识别应该处理事件的代码。
如果handle只是一个static方法，那么只有一个处理程序，更糟糕的是由JavaFX程序员决定，因为static方法无法被覆盖。如果没有非2.方法，则无法满足条件static。

对于非静态方法，处理此问题非常简单。可以重写方法并处理事件，只需通过为事件处理程序对象调用EventHandler.handle来完成正确的方法。

在java 8中，方法引用（或lambda表达式）可以通过使用方法引用来缩短这一点，这允许您使用方法作为接口实例＆＃34;：

public class MyClass {

     public static void handleMyButtonAction(ActionEvent evt) {
         // (some code)
     }

}

myButton.setOnAction(MyClass::handleMyButtonAction);

为什么JavaFX事件处理的设计使我们必须创建一个包含handle（）方法的类的实例？

1 个答案: