Laravel的容器绑定机制有何不同?

时间:2016-11-23 14:24:39

标签: php laravel design-patterns ioc-container

我在看Laravel的service container docs,特别是绑定部分。

有什么区别,什么时候应该使用每种类型的绑定?文件提到:

  • 简单绑定
  • Singleton Binding
  • 实例绑定
  • 原始装订
  • 界面绑定

1 个答案:

答案 0 :(得分:7)

首先,让我们看看它到底是什么:

  

IoC容器是知道如何创建实例的组件。它还知道所有潜在的依赖关系以及如何解决它们。

Container关于实例创建和依赖关系解析的知识可能由程序员指导。这就是为什么Laravel的容器为我和你提供各种绑定API的原因。

解析出容器”是您经常阅读/收听的短语。这意味着您可以根据之前给她的 [可选] 指导告诉容器为您做些什么。

在继续阅读有关绑定之前,我强烈建议您阅读以下答案:
What is Laravel IoC Container in simple words?

简单绑定

app()->bind(DatabaseWriter::class, function ($app) {
    return new DatabaseWriter(
        $app->make(DatabaseAdapterInterface)
    );
});

你对容器说,当你想要解析一个DatabaseWriter类的实例时,按照这个逻辑,我刚刚在闭包中告诉你,我知道的更好。您每次想要解决课程时,都必须遵循此规则并向我提供新实例

您始终使用此类绑定。您正在为容器提供有关如何为您制作物品的小食谱。

Singleton Binding

与简单绑定相同,但有一个明显不同。你告诉容器我在整个应用程序中只需要一个这个类的实例。第一次解析类时,请遵循我传递给您的闭包中的逻辑,但请确保您每隔一段时间只返回一个实例来解决它。向我提供您唯一允许的实例

这是一个单身人士,对吗?解析单例绑定后,将在后续调用容器时返回相同的对象实例。

显然,当您想要使用Singleton模式时,可以使用这种类型的绑定。这些日子很少见。

实例绑定

这就像对容器做一个忙。你没有告诉她如何实例化某个类,你自己做,只是给她实例。她为你拿着它,然后在随后的容器调用中返回它。

当你进行单元测试时,它会特别方便。如果将模拟实例绑定到某个类的容器,则对app()->make()的所有后续调用都将为您返回该模拟。因此,当使用实际的类时,你实际上是在整个应用程序中注入一个类模拟。

class QuestionsControllerTest extends TestCase 
{  
    public function testQuestionListing()
    {
        $questionMock = Mockery::mock('Question')
           ->shouldReceive('latest')
           ->once()
           ->getMock();

        // You're telling the container that everytime anyone
        // wants a Question instance, give them this mock I just
        // gave you.
        $this->app->instance('Question', $this->questionMock);

        // whatever...
    }
}

原始结合

Laravel的容器为您提供了一个DSL,告诉她如何解析基元。您说当BillingController类需要$taxRate变量并且未传递时,请将其0.2。这就像设置远处的默认值!

app()->when('App\Http\Controllers\BillingController')
     ->needs('$taxRate')
     ->give(.2);

用例可能很少见,但偶尔也可能需要它们。这个例子可能更具感官性:

app()->when('App\Http\Controllers\CustomerController')
    ->needs('$customers')
    ->give(function() {
        return Customer::paying();
    });

接口绑定

当您想要将接口绑定到具体实现时,会使用它。

在阅读了有关SOLID的十几篇文章以及如何成为更好的程序员之后,您决定遵循 Dependency Inversion 原则,而不依赖于具体实例,您依赖于抽象。

毕竟,这是一个很好的做法,在Laravel内外。

class DatabaseWriter {

    protected $db;

    // Any concrete implementation of this interface will do
    // Now, that I depend on this DatabaseAdapterInterface contract,
    // I can work with MySQL, MongoDB and WhatevaDB! Awesome!
    public function __construct(DatabaseAdapterInterface $db)
    {
        $this->db = $db;
    }

    public function write()
    {
        $this->db->query('...');
    }

}

如果没有Laravel的容器,首先需要创建DatabaseAdapterInterface的具体实现,并通过DatabaseWriter的构造函数传递它,以便能够实例化它:

$dbWriter = new DatabaseWriter(new MongodbAdapter)

如果MongodbAdapter有自己的依赖关系,您可能会在此处结束:

// Looks familiar, right? 
// These are those recipes you used to give to Laravel container 
// through simple binding. 
$dbWriter = new DatabaseWriter(new MongodbAdapter(new MongodbConnection))

但是在Laravel的聚会中,你告诉她当有人要求DatabaseAdapterInterface的具体实施时,不再要求他们给他们MongodbAdapter

app()->bind(DatabaseAdapterInterface::class, MongodbAdapter::class)

然后你继续从容器中解析DatabaseWriter的实例,就像老板一样:

$dbWriter = app()->make(DatabaseWriter::class)

更简单,更清洁,对吧?你删除所有明显的混乱,并将其移动到其他地方。你的AppServiceProvider也许。

好的,让我们看看她在这种情况下是如何运作的。首先,她探测DatabaseWriter可能的依赖关系(通过reflection),发现它需要DatabaseAdapterInterface。检查她的笔记本,回忆说你告诉她MongodbAdapter是该界面的具体实现。制作一个并将其交给DatabaseWriter

如果你坚持依赖倒置原则,你几乎一直都在使用这些类型的绑定。

好的,喋喋不休,让我们看看她的确如何运作:
https://github.com/laravel/framework/blob/5.3/src/Illuminate/Container/Container.php#L627