Question

我无法理解锁与Postgres中的事务如何交互。

当我运行这个（长）查询时，我对发生的高度锁定感到惊讶：

BEGIN;
TRUNCATE foo;
\COPY foo FROM 'backup.txt';
COMMIT;

\COPY的{{3}}没有提到它需要什么级别的锁，但documentation表示它只获得RowExclusiveLock。但是当我在\COPY：

期间运行此查询时

SELECT mode, granted FROM pg_locks
WHERE relation='foo'::regclass::oid;

我明白了：

mode    granted
RowExclusiveLock    true
ShareLock   true
AccessExclusiveLock true

哪里有AccessExclusiveLock来自哪里？我假设它来自TRUNCATE，this post。但是TRUNCATE很快就完成了，所以我希望锁定能够快速释放。这给我留下了一些问题。

当事务中的命令获取锁时，该命令结束时（在事务结束之前）是否释放了锁？如果是这样，为什么我会观察到上述行为？如果没有，为什么不呢？事实上，自requires an AccessExclusiveLock以来，为什么事务中的TRUNCATE需要阻止该表？

我在PG的transactions don't touch the table until the COMMIT documentation中没有看到对此的讨论。

Answer 1

这里有一些误解可以解决。

首先，事务在提交之前触摸该表。您引用的评论说，ROLLBACK（以及COMMIT也不会触及表格，这是不同的。它们在提交日志中记录事务状态（在pg_clog中），COMMIT将事务日志刷新到磁盘（一个值得注意的例外是TRUNCATE，与您的问题相关：旧表保留到交易结束，并在COMMIT期间被删除。

如果所有更改都被保留到COMMIT并且不会进行锁定，那么COMMIT将非常昂贵，并且由于并发修改而常常会失败。事务必须像以前一样记住数据库的状态，并检查更改是否仍然适用。这种处理并发的方式称为optimistic concurreny control，虽然它对于应用程序来说是一个不错的策略，但对于关系数据库来说它不会很好用，COMMIT应该是有效的并且不应该失败（除非基础设施存在重大问题）。

关系数据库使用的是悲观并发控制或锁定，即它们在访问数据库对象之前将其锁定，以防止并发活动妨碍它们。 / p>

第二，关系数据库使用two-phase locking，其中锁定（至少是用户可见的，所谓的重量级锁）始终保持不变交易结束。这是保持事务按逻辑顺序（可序列化）并保持一致的必要条件（但不充分）。如果你释放一个锁，然后其他人删除你插入但未提交的行通过外键约束引用的行，该怎么办？

回答问题

所有这一切的结果是，您的表将保持ACCESS EXCLUSIVE锁定TRUNCATE直到交易结束。难道不明白为什么这是必要的吗？如果允许其他事务甚至在（未提交）TRUNCATE之后读取该表，则会发现它为空，因为TRUNCATE实际上清空了表并且不遵守MVCC语义。 dirty read（可能尚未回滚的未提交数据）。

如果您在重新填充期间确实需要对表格的读取权限，则可以使用DELETE代替TRUNCATE。缺点是这是一个更昂贵的操作，将使表中有许多必须通过autovacuum删除的“死元组”，导致大量空白空间（表膨胀）。但是，如果您愿意使用表格和索引，这些表格和索引扫描至少需要两倍的时间，那么这是一个选项。

事务中的Postgres锁定

1 个答案: