我对我应该使用哪种类型的解析器来处理我正在进行的辅助项目感到有些困惑。我没有在asio文档中找到答案。
我知道DNS可以同时使用UDP或TCP,而较大的响应通常通过TCP发送。
asio同时提供ip :: tcp :: resolver和ip :: udp :: resolver。
如果实际上可以互换:
答案 0 :(得分:5)
使用与套接字具有相同协议的解析程序。例如,tcp::socket::connect()
需要tcp::endpoint
,而udp::resolver::iterator
提供的端点类型为udp::endpoint
。尝试直接使用来自不同协议的查询结果将导致编译错误:
boost::asio::io_service io_service;
boost::asio::ip::tcp::socket socket(io_service);
boost::asio::ip::udp::resolver::iterator iterator = ...;
socket.connect(iterator->endpoint());
// ~~~^~~~~~~ no matching function call to `tcp::socket::connect(udp::endpoint)`
// no known conversion from `udp::endpoint` to `tcp::endpoint`
tcp::resolver
和udp::resolver
都没有规定名称解析将使用的传输层协议。 DNS客户端将在必要时使用TCP,或者已明确配置为使用TCP。
在支持服务名称解析的系统上,使用描述性服务名称执行服务名称解析时,解析程序的类型会影响结果。例如,在IANA Service Name and Transport Protocol Port Number Registry:
中daytime
服务在UDP和TCP上使用端口13 shell
服务仅在TCP上使用端口514 syslog
服务仅在UDP上使用端口514 因此,可以使用tcp::resolver
来解析daytime
和shell
服务,但不能syslog
。另一方面,udp::resolver
可以解析daytime
和syslog
,但不能shell
。以下示例演示了这种区别:
#include <boost/asio.hpp>
int main()
{
boost::asio::io_service io_service;
using tcp = boost::asio::ip::tcp;
using udp = boost::asio::ip::udp;
boost::system::error_code error;
tcp::resolver tcp_resolver(io_service);
udp::resolver udp_resolver(io_service);
// daytime is 13/tcp and 13/udp
tcp_resolver.resolve(tcp::resolver::query("daytime"), error);
assert(!error);
udp_resolver.resolve(udp::resolver::query("daytime"), error);
assert(!error);
// shell is 514/tcp
tcp_resolver.resolve(tcp::resolver::query("shell"), error);
assert(!error);
udp_resolver.resolve(udp::resolver::query("shell"), error);
assert(error);
// syslog is 514/udp
tcp_resolver.resolve(tcp::resolver::query("syslog"), error);
assert(error);
udp_resolver.resolve(udp::resolver::query("syslog"), error);
assert(!error);
tcp_resolver.resolve(tcp::resolver::query("514"), error);
assert(!error);
udp_resolver.resolve(udp::resolver::query("514"), error);
assert(!error);
}