Question

在C＃中，以下代码无法编译：

class Foo {

    public string Foo;

}

问题是：为什么？

更确切地说，我明白这不会编译，因为（我引用）：

成员名称不能与其封闭类型
相同

好的，好的。我明白，我保证不再这样做了。

但我真的不明白为什么编译器拒绝接受任何与封闭类型同名的字段。阻止我这样做的根本问题是什么？

Answer 1

严格地说，这是C＃强加的限制，最有可能是为了方便语法。构造函数有一个方法体，但它在IL中的成员条目表示为“.ctor”，它的元数据与普通方法略有不同（在Reflection类中，ConstructorInfo派生自MethodBase，而不是MethodInfo。）我不相信有一个.NET限制阻止创建一个与外部类型同名的成员（甚至是一个方法），尽管我还没有尝试过。

我很好奇，所以我确认它不是.NET的限制。在VB中创建以下类：

Public Class Class1
    Public Sub Class1()

    End Sub
End Class

在C＃中，您将其引用为：

var class1 = new Class1();
class1.Class1();

Answer 2

因为Foo被保留为构造函数的名称。

因此，如果您的代码被允许 - 您会将其称为构造函数吗？

即使可以通过将构造函数视为特殊情况并将新规则引入方法/成员绑定来实现这一点 - 这是一个好主意吗？它会在某些时候不可避免地导致混淆。

Answer 3

因为成员名称与类的构造函数名称冲突？

Answer 4

有一种正确的方法可以做到这一点并采用错误的方法。

为什么C＃不允许它？

因为没有理由这样做。你为什么要在生活中制造这样的混乱。

我认为CLR允许它，因为另一篇文章证明了vb.net示例并且它不应该受到限制，但我不想基于CLR操作的相同规则创建应用程序。抽象使得代码更清晰。我认为该论证与多重继承的工作水平相同。是的，它可以用某些语言完成，但会引起混淆。因此，我的答案是减少歧义和混淆，并且基于c＃解析器/编译器。 C＃团队的设计选择。

为什么C＃成员名称不能与封闭类型名称相同？

4 个答案: