Question

考虑以下两种设置ICommand以执行异步任务的方法（在这种情况下，使用Xamarin.Forms.Command，但我希望这并不重要）：

场景1：将命令设置为等待async Task方法的异步lambda：

// Command definition
ToggleCheckedCommand = new Command(
    execute: async () => { await ToggleCheckedAsync(); },
    canExecute: () => !IsBusy);

// Method that is executed
private async Task ToggleCheckedAsync()
{
    IsBusy = true;
    await DoWork();
    IsBusy = false;
}

场景2：将命令设置为async void方法：

// Command definition
ToggleCheckedCommand = new Command(
    execute: ToggleCheckedAsync,
    canExecute: () => !IsBusy);

// Method that is executed
private async void ToggleCheckedAsync()
{
    IsBusy = true;
    await DoWork();
    IsBusy = false;
}

只要一个人永远不会直接打电话给ToggleCheckedAsync，这两个场景是否相同，或者是否有任何一个与另一个相比？

（我知道async void通常被认为是直接事件处理程序之外的不良做法，但ToggleCheckedAsync在逻辑上是一个事件处理程序，方案1中的异步lambda也是AFAIK有效async void 。）

Answer 1

只要一个人永远不会直接调用ToggleCheckedAsync，这两个场景是否相同，或者是否有任何一个与另一个相比？

任何一个都没事;他们是等同的方法。 async void在这里是合适的，因为ICommand.Execute在逻辑上是一个事件处理程序。（并且不要搞错：在两种方法中都是async void：第一个例子的lambda变为async void）。

但是，在我自己的代码中，这并不成立：

只要一个人永远不会直接调用ToggleCheckedAsync

特别是单元测试。单元测试可以直接执行您的命令，其中包括能够await完成命令，ICommand无法满足此需求。

因此，我发现公开async Task方法很有用。或者，如果你想获得更高级，请开发IAsyncCommand type with a Task ExecuteAsync method and expose that from the ViewModel。将该设计理解为合乎逻辑的结论，您最终可以使用full AsyncCommand that hides the async void Execute as an implementation detail。

将ICommand定义为异步lambda调用异步任务，还是只是async void？

1 个答案: